Arutelu:Eesti Loodus

Allikas: Vikipeedia
Jump to navigation Jump to search

Minu meelest on tegu kahe erineva samanimelise ajakirjaga. Andres 20. jaanuar 2008, kell 11:44 (UTC)

Arvan, et on siiski alust vaadelda 1930ndate ning 1950ndate lõpul alustanud Eesti Loodusi koos. Puhtformaalselt on nad muidugi eraldi (muide, paljus analoogselt Akadeemia'ga), kuid tegijad taasasutajad ise pidasid seda sidet ja järgnevust tähtsaks. Eesti Looduse puhul on ka otsesem ühendav inimene Harald Habermani näol.Kk 20. jaanuar 2008, kell 11:54 (UTC)

Need asjad tuleb artiklisse sisse kirjutada. Andres 20. jaanuar 2008, kell 11:57 (UTC)

Eesti Loodus versus Eesti loodus[muuda lähteteksti]

Meil oleks tarvis artiklit "Eesti loodus" ja siinne artikkel tuleks liigutada teise nime alla. iffcool 28. detsember 2008, kell 21:54 (UTC)

Kuidas nii? Kirjutatakse ju erinevalt. Andres 28. detsember 2008, kell 22:09 (UTC)
Kui trükkida sisse otsingusõnad "Eesti loodus" jõuab siinse artikli juurde. Linkimisel seda probleemi poleks. iffcool 28. detsember 2008, kell 22:14 (UTC)
Kui on olemas mõlemad artiklid, siis otsing enam nii ei käitu. Andres 28. detsember 2008, kell 22:22 (UTC)

Kuidas Harald Haberman ühendav side oli? Kas ta kuulus ajakirja kolleegiumi? Oli mõni konkreetne sündmus, milles see ühendav side ilmnes? Haberman oli vastuoluline inimene ja võis teha väga erinevaid asju. (Eesti Loodus igatahes oli 1960. aastail rahvuslik üritus ja kui õigesti meeles on, siis oli (tol ajal!) tiraaž 40 000.) --Vikker 20. aprill 2009, kell 18:00 (UTC)