Arutelu:Eesti Õpetajate Liit
Võib-olla kirjutaks mõlemast koos? Igatahes praegune esitus ei ole hea. Andres 4. jaanuar 2011, kell 18:51 (EET)
- Mõlemast millest? Viu 4. jaanuar 2011, kell 19:39 (EET)
- Esimeses lauses on juttu kahest orgamisatsioonist. Nüüd ma näen, et suurem osa artiklist räägibki varasemast organisatsioonist. See ei ole kooskõlas artikli alguses sõnastatud teemaga. Andres 4. jaanuar 2011, kell 20:54 (EET)
- Lisasin artikli lõpupoole, Tänapäeva alapunkti juurde märke, et seda artiklit oleks vaja täiendada. Olen ise põhjalikult uurinud EÕLi ajalugu, kuid ei tunne hästi liidu tänapäeva. Kui keegi kirjutaks tänapäeva peatüki vähegi põhjalikumalt, siis saaks tervikliku artikli. Mina tegin vaid otsa lahti. Sisuliselt on tegu ju ikka ühe ja sama organisatsiooniga, üks on teise õigusjärglane. Võibolla parandaks asja ka see, kui tänapäeva osa tuua ettepoole ja ajlugu selle järele? Viu 4. jaanuar 2011, kell 21:44 (EET)
- Mind häirib praegu esimene lõik, mis pole artikli sisuga vastavuses. Andres 4. jaanuar 2011, kell 22:11 (EET)
- Lisasin artikli lõpupoole, Tänapäeva alapunkti juurde märke, et seda artiklit oleks vaja täiendada. Olen ise põhjalikult uurinud EÕLi ajalugu, kuid ei tunne hästi liidu tänapäeva. Kui keegi kirjutaks tänapäeva peatüki vähegi põhjalikumalt, siis saaks tervikliku artikli. Mina tegin vaid otsa lahti. Sisuliselt on tegu ju ikka ühe ja sama organisatsiooniga, üks on teise õigusjärglane. Võibolla parandaks asja ka see, kui tänapäeva osa tuua ettepoole ja ajlugu selle järele? Viu 4. jaanuar 2011, kell 21:44 (EET)
Kas nüüd on parem? Arvestades, et tänapäeva osa saab tulevikus täiendatud. Viu 4. jaanuar 2011, kell 22:54 (EET)