Arutelu:Eero Kangor

Võiks täpse sünniaja panna.--Rünno 18. juuli 2010, kell 13:16 (EEST)

Malli eemaldab ikka malli panija. Ja pealegi on enamik väiteid viitamata.--Rünno 18. juuli 2010, kell 14:36 (EEST)

Malli ei ole kohustatud ega pea eemaldama ainult malli panija. --Mona 18. juuli 2010, kell 15:27 (EEST)

Malli võib eemaldada see, kes puudused kõrvaldab. Kui on veel viitamata väiteid, siis tuleks kasutada {{lisa viide}} malli. --Kyng 18. juuli 2010, kell 16:25 (EEST)

Tundub, et artikli subjekt soovib selle kustutamist. Põhjendusi ei ole antud.--Morel (arutelu) 24. august 2012, kell 18:56 (EEST)

Eks ta ise endast selle artikli muidugi algselt kirjutas ka.--Morel (arutelu) 24. august 2012, kell 18:58 (EEST)

Mnjah. Yhest kyljest näitab iseendast kirjutamine muidugi inimese mitte just liigselt tagasihoidlikku arusaama enda tähtsusest maailma ajaloos. Teisest kyljest ei käi ka kustutamine teps mitte selle põhjal, et inimene ise "ei pea enam vajalikuks", nagu ta antud juhul muudatuse resymees kirjutas. Praegu võib ytelda, et 2008.-2009. aasta tegevuse järgi on tähelepanuväärsus piiripealne. Kui ta viimastel aastatel on millegagi silma paistnud, peaks artikkel jääma; kui ei, võib kaaluda kustutamist. Aga kodaniku yles-alla kõikuvast enesehinnangust entsyklopeediline tähelepanuväärsus ei sõltu. --Oop (arutelu) 24. august 2012, kell 21:34 (EEST)

Nagu juba yteldud: kas kellestki peaks Vikipeedias artikkel olema või ei, ei sõltu sellest, mida ta ise mingil hetkel arvab. Kes hakkab kellegi teiste arvamust ootamata või sellest huvitumata ise lehekylgi tyhjendama, saavutab tõenäoliselt mitte oma tahtmist, vaid bänni. Praegusel hetkel on kustutamise ainus otsene põhjendus, et inimesel tuli selline tuju - ja see pole adekvaatne argument. Kas artikli alleshoidmiseks tähelepanuväärsust piisab, on täiesti teine kysimus ja seda võib arutada kyll.

Eero Kangor on ETIS-es, ta on avaldanud teadusartikleid ning jätkab seda (ootel on ETISe klassifikatsioonis 1.1 publikatsioon). Ta kuulub Eesti Kunstnike Liitu ja Eesti Kunstiteadlaste Ühingusse.[1] Ta on avaldanud korduvalt kunstiarvustusi (Sirp[2], [3], Kunst.ee[4]), pidanud loenguid [5], tegutsenud kuraatorina [6] ja olnud näituste žüriis[7]. Ta on kirjutanud eessõna Ado Lille raamatule "Graafika" (Tallinn, 2011) ja tõlkinud osa yhest Tallinna Kunstihoone Fondi väljaandest[8]. See on põgusa guugeldamise tulemus, põhjalikult kaevates tuleks pilt ilmselt vähem katkendlik. Artikkel hilisemat tegevust ei kajasta ja tuleks ajakohastada, aga minu hinnangul võiks see pigem jääda. Igatahes tahaksin ma enne, kui kustutamisega nõustun, näha rohkem kui yhe inimese argumenteeritud sõnavõttu kustutamise poolt. --Oop (arutelu) 29. august 2012, kell 00:11 (EEST)