Arutelu:Dissimilatsioon
Minu meelest on dissimilatsiooni valesti defineeritud. See on küll tõsi, et dissimilatsiooni käigus saadakse energiat.
Peale selle, sellel sõnal onm üldine tähendus ning ta on füsioloogia- ja lingvistikatermin. Kas üldse peaks füsioloogiaterminit eelistama? Andres 21. detsember 2007, kell 20:21 (UTC)
- äärmiselt huvitav lähenemine asjale; energia sünteesimine on küll minu meelest vale sõnastus. Sõna peaks olema mingit moodi sünonüümne katabolismiga --Dj Capricorn 23. detsember 2007, kell 19:08 (UTC)
Sellele on tähendus dissimilatsioon (bioloogia) ehk (katabolism) ja dissimilatsioon keeleteaduses. --Tiuks 14. jaanuar 2008, kell 11:11 (UTC)
Miks eelistada lingvistilist mõistet ? --Dj Capricorn 14. jaanuar 2008, kell 21:50 (UTC)
- Sest Google andis lingvistilise tähenduse ja katabolism andis bioloogia tähenduse. Võõrsõnade leksikonis olid dissimilatsiooni all mõlemad terminid.--Tiuks 14. jaanuar 2008, kell 21:54 (UTC)
- ma arvan, et see on eksitav, bioloogiline mõiste eelistamine oleks ilmselt palju parem. Dissimililatsiooni teavad vist ainult filoloogid; bioloogilist aga palju suurem hulk inimesi --Dj Capricorn 14. jaanuar 2008, kell 22:02 (UTC)
- Mina ei ole vastu. Kui arvad, et nii on õigem, siis muuda ära.--Tiuks 14. jaanuar 2008, kell 22:34 (UTC)
- ma arvan, et see on eksitav, bioloogiline mõiste eelistamine oleks ilmselt palju parem. Dissimililatsiooni teavad vist ainult filoloogid; bioloogilist aga palju suurem hulk inimesi --Dj Capricorn 14. jaanuar 2008, kell 22:02 (UTC)