Arutelu:Darwin
Pakun, et selle pealkirja all oleks Austraalia linn. Falklandi saarel olev asula on väga pisike, teiste kohta ei tule samanimelist artiklit. Möönan, et on ka teisi samanimelisi asulaid, mis on kõik väga väiksed. Muudest asjadest tuntuim on võib-olla Apple'i operatsioonisüsteem. Andres 28. august 2006, kell 22:10 (UTC)
Selline lahendus on ka poola vikis. Andres 28. august 2006, kell 22:13 (UTC)
tundub et täpsustusleht on õigem.
- Põhiartikkel võiks olla Austraalia linnast (Nagu Saint Paulgi, on ta osariigi pealinn). Taivo 29. august 2006, kell 14:41 (UTC)
- Meil on üks hääletus hetkel sel teemal käimas. Ehk ootaks tulemuse ära ja ei astuks sama reha peale (äärmiselt tüütu ja kurnava vaidluse reha). - Urmas 29. august 2006, kell 14:47 (UTC)
- Hääletus käib konkreetse juhtumi kohta. Andres 29. august 2006, kell 17:36 (UTC)
- Ja kui tuleb artikkel "Saint John", siis alustame kogu trianglit uuesti otsast? Kas meil tõesti midagi muud teha ei ole? Võib-olla saaks ehk mõne artikli kirjutatud või toimetatud? - Urmas 29. august 2006, kell 17:47 (UTC)
- Kui keegi leiab, et tema arvamust ei arvestata, siis pole midagi teha, tuleb hääletus korraldada. Kui on ilmne, et juhtumid on igas suhtes sarnased, siis vaevalt uut hääletust nõutakse. Saint Johni puhul tuleks kõne alla Kanadas New Brunswicki provintsis asuv linn, kuid tema eelistatus võrreldes teiste samanimeliste kohtadega on nõrgem kui Minnesotas asuva Saint Pauli oma. Nii et kui Saint Pauli puhul on enamus täpsustuslehekülje poolel, siis pole vast põhjust küsimust uuesti üles tõsta (tõsi küll, võrdväärset Saint Johni katedraali pole vastu panna, aga vaevalt see üldse määrav argument on).
- Kui õnnestub välja töötada mingid üldised reeglid, ka siis saab võib-olla hääletamise vajadust vähendada. Andres 29. august 2006, kell 19:12 (UTC)
- Üks lahendus oleks eelistada pigem täpsustuslehekülgi, kui vaielda igal üksikjuhul, kuidas toimida või millist artiklit eelistada. - Urmas 29. august 2006, kell 19:17 (UTC)
- Jah, aga selleks puudub konsensus. Vaidlus käibki ju selle üle, kas ja millistel juhtdel eelistada täpsustuslehekülgi. Keegi ei poolda sellist reeglit, et alati tuleb täpsustuslehekülge eelistada.
- Kui me tahame välja töötada üldise reegli, peaks see olema keerulisem. Andres 29. august 2006, kell 21:49 (UTC)
- Saint Pauli ja Darwini juhtumid on väga sarnased. Äkki lepiks kokku, et Saint Pauli hääletuse tulemus, milline see ka ei oleks, kehtib ka Darwini kohta. Ja veel, artikleid kirjutanud ja toimetanud saan ma kogu aeg. Taivo 29. august 2006, kell 20:16 (UTC)
- Nad on sarnased küll, aga minu meelest mitte nii sarnased, et ühe hääletuse tulemusi saaks teisele üle kanda.
- See muidugi ei tähenda, et praeguse hääletus Darwini juhtumi kohta üldse midagi ei ütleks. Andres 29. august 2006, kell 21:50 (UTC)
- Ja mina tegin ainult ettepaneku. Kui seda ei toetata, siis pole midagi hullu, sest praegune lahendus ei ole minu meelest palju halvem. Andres 29. august 2006, kell 21:53 (UTC)
Kas evolutsiooniühik ei ole äkki mitte darvin? Andres 28. august 2006, kell 23:09 (UTC)
- õigus küll
Kirjutasin ennist, et kõik allpolmainitud on nime saanud Charles Darwini järgi, aga nüüd on nii palju lisatud, et pole enam kindel. Andres 28. august 2006, kell 23:09 (UTC)