Arutelu:Ciliata
Minu meelest tuleb täpsustuslehe asemel teha siia artikkel perekonnast ning panna sellele täpsustuslink. Andres 19. jaanuar 2009, kell 08:37 (UTC)
- Esialgu võiks teha ümbersuunamise ripsloomadele, sest inglise vikis on see ka täpsutusleht. Kalade perekonna artikkel, ladinakeelse nimega Ciliata mustela on inglise vikis en:Ciliata (genus).--Tiuks 19. jaanuar 2009, kell 10:39 (UTC)
- ma ei tahtnud perekonnast teha, kuna too on tegelikult hoopis vähemtähtsam kui ripsloomad. Üks võimalus oleks see suunata ripsloomade alla, ja panna täpsustus. Esialgu juhindusin inglise vikist--Dj Capricorn 19. jaanuar 2009, kell 11:49 (UTC)
- Mis siis, et on vähem tähtis? See-eest on see artikli pealkiri. Pole ju mõtet teha täpsustuslehte sinna, kus on ainult kaks asja. Andres 19. jaanuar 2009, kell 18:09 (UTC)
- Õigem on ümbersuunata ripsloomadele, sest kalade ladinakeelne nimi on Ciliata mustela, mis on ümbersuunatud "Fivebeard rockling"ule. --Tiuks 19. jaanuar 2009, kell 18:42 (UTC)
- see räägib liigist, ja on kahesõnaline. Perekond on ikka Ciliata. Aga üldiselt kahe tähendusega täpsustuslehed võiksid teatud juhtudel ikkagi olla. Üheks näiteks on punavetikad, loomulikult saaks see integreerida ka vastavaisse artikleisse--Dj Capricorn 19. jaanuar 2009, kell 19:12 (UTC)
- Ma ei näe ka tolle lehe järele vajadust. Andres 20. jaanuar 2009, kell 15:44 (UTC)
- see räägib liigist, ja on kahesõnaline. Perekond on ikka Ciliata. Aga üldiselt kahe tähendusega täpsustuslehed võiksid teatud juhtudel ikkagi olla. Üheks näiteks on punavetikad, loomulikult saaks see integreerida ka vastavaisse artikleisse--Dj Capricorn 19. jaanuar 2009, kell 19:12 (UTC)
- Õigem on ümbersuunata ripsloomadele, sest kalade ladinakeelne nimi on Ciliata mustela, mis on ümbersuunatud "Fivebeard rockling"ule. --Tiuks 19. jaanuar 2009, kell 18:42 (UTC)
- Mis siis, et on vähem tähtis? See-eest on see artikli pealkiri. Pole ju mõtet teha täpsustuslehte sinna, kus on ainult kaks asja. Andres 19. jaanuar 2009, kell 18:09 (UTC)
- ma ei tahtnud perekonnast teha, kuna too on tegelikult hoopis vähemtähtsam kui ripsloomad. Üks võimalus oleks see suunata ripsloomade alla, ja panna täpsustus. Esialgu juhindusin inglise vikist--Dj Capricorn 19. jaanuar 2009, kell 11:49 (UTC)