Arutelu:Babez For Breakfast
Kas me ei leppinud kokku, et ilmumata albumitest artikleid ei tee, sest osa neist ei ilmugi? --Metsavend 25. mai 2010, kell 11:59 (EEST)
- Ei tea. Antud juhul ma ei näe põhjust kustutamiseks. Andres 26. mai 2010, kell 09:34 (EEST)
- Mina näen. Põhjus on see, et pole ilmunud. Taivo 26. mai 2010, kell 16:40 (EEST)
- Ja edasi?
- Kas võib olla artikkel näiteks valmimata filmist, ja miks? Andres 26. mai 2010, kell 18:24 (EEST)
- Täpselt samal põhjusel ei pea ma vajalikuks artikleid valmimata filmidest ja majadest. Vahel omandavad asjad küll tähtsuse juba enne valmimist, nagu Burj Khalifa. Üldjuhul mitte. Taivo 26. mai 2010, kell 19:45 (EEST)
- Kui asjadest ajakirjanduses räägitakse, küllap nad siis on tähtsad.
- Ja mis see sama põhjus on? Andres 26. mai 2010, kell 19:58 (EEST)
- Ajakirjanduses räägitakse paljudest tähtsusetutest asjadest. (Sama põhjus on see, et valmimata.) Taivo 26. mai 2010, kell 21:47 (EEST)
- Kuidas ta siis pärast valmimist järsku tähtsaks saab? Andres 26. mai 2010, kell 23:42 (EEST)
- Valmimise fakt teeb ta tähtsaks. Enne on ta nagu mingi unistus või unelm, me ei pane ju vikipeediasse kirja, mida keegi unes nägi, alles pärast valmimist on ta päriselt olemas. Taivo 27. mai 2010, kell 00:18 (EEST)
- Kommunism, Nord Stream. Mõned unenäod peaksid meil ikkagi kirjas olema, näiteks vaarao unenäod, ja psühhoanalüüs ei saa üldse ilma läbi. Rääkimata filosoofiast, kus pole unenägusidki, vaid ainult mõtted:-) Andres 27. mai 2010, kell 00:33 (EEST)
- en:Wikipedia:What_Wikipedia_is_not#Wikipedia_is_not_a_crystal_ball Vikipeedia ei hakka ennustama, kas miski saab kuulsaks või ei. Vikipeediasse tuleb artikkel alles pärast seda, kui asi on kuulsaks saanud, mitte enne. Plaadid ei saa kuulsaks enne ilmumist. Taivo 27. mai 2010, kell 18:34 (EEST)
- Ma ei näe selle viite relevantsust. Me ei ole kustutanud ühegi kuulsa esineja ilmunud plaadi artiklit, seega on need artiklivääriliseks loetud. Kui see plaat ilmub, on ta kindlasti artiklivääriline. Andres 27. mai 2010, kell 18:48 (EEST)
- Oo õudust. Vikipeedia ei hakka ennustama, kas ta ilmub või ei. Bändidel lükkub sageli plaadi tegemine edasi, vahel koguni määramata ajaks. Sama lugu käib arvutimängude kohta. Kui ta ilmub, on ta artiklivääriline – aga ta ei pruugi ilmuda. Taivo 27. mai 2010, kell 21:19 (EEST)
- en:Wikipedia:What_Wikipedia_is_not#Wikipedia_is_not_a_crystal_ball Vikipeedia ei hakka ennustama, kas miski saab kuulsaks või ei. Vikipeediasse tuleb artikkel alles pärast seda, kui asi on kuulsaks saanud, mitte enne. Plaadid ei saa kuulsaks enne ilmumist. Taivo 27. mai 2010, kell 18:34 (EEST)
- Kommunism, Nord Stream. Mõned unenäod peaksid meil ikkagi kirjas olema, näiteks vaarao unenäod, ja psühhoanalüüs ei saa üldse ilma läbi. Rääkimata filosoofiast, kus pole unenägusidki, vaid ainult mõtted:-) Andres 27. mai 2010, kell 00:33 (EEST)
- Valmimise fakt teeb ta tähtsaks. Enne on ta nagu mingi unistus või unelm, me ei pane ju vikipeediasse kirja, mida keegi unes nägi, alles pärast valmimist on ta päriselt olemas. Taivo 27. mai 2010, kell 00:18 (EEST)
- Kuidas ta siis pärast valmimist järsku tähtsaks saab? Andres 26. mai 2010, kell 23:42 (EEST)
- Ajakirjanduses räägitakse paljudest tähtsusetutest asjadest. (Sama põhjus on see, et valmimata.) Taivo 26. mai 2010, kell 21:47 (EEST)
- Täpselt samal põhjusel ei pea ma vajalikuks artikleid valmimata filmidest ja majadest. Vahel omandavad asjad küll tähtsuse juba enne valmimist, nagu Burj Khalifa. Üldjuhul mitte. Taivo 26. mai 2010, kell 19:45 (EEST)
- Mina näen. Põhjus on see, et pole ilmunud. Taivo 26. mai 2010, kell 16:40 (EEST)
Plaat on ilmunud (vähemalt ühest netipoest leidsin selle müügil olevat) ja võtsin kustutamismärke maha. --Jaan513 21. september 2010, kell 22:17 (EEST)