Arutelu:Australopithecina

Allikas: Vikipeedia
Jump to navigation Jump to search

Kust Sa seda võtad, et "australopiteegid" seda tähendab? Ja kas see on mingi takson? Andres 23. detsember 2007, kell 11:20 (UTC)

Inglise keelsest tõlkest Australopithecine. --Tiuks 23. detsember 2007, kell 12:18 (UTC) Perekond Australopithecus on eesti keeles australopiteekus.
Seal on mõlema sõna vaste "australopiteekus". Andres 23. detsember 2007, kell 12:29 (UTC)
Jah, seal mõeldakse kitsalt ainult perekonda australopiteekust. Eesti keeles on mõiste australopiteek olemas näiteks Villemsi konspektis.--Tiuks 23. detsember 2007, kell 12:35 (UTC)
Seal on nii australopithecine kui ka Australopithecus tõlgitud australopiteekuseks.
Villemsi konspekt ei ole üldse autoriteetne. See on vigu täis. Ja australopiteegi all mõeldakse seal ikkagi perekonda Australopithecus. Andres 23. detsember 2007, kell 13:03 (UTC)
Sõna "australopiteek" on olemas küll, aga kust Sa võtad, et see tähendab midagi muud kui "australopiteekus"? Andres 23. detsember 2007, kell 13:04 (UTC)
Australopiteekus on perekond Australopithecus, Paranthropus sinna ei kuulu. Usaldan inglise viki liigitust. Raamatus "Evolutsioon. Inimese kujunemise lugu" on juttu nii robustsetest ehk jõulistest australopiteekidest ja graatsilistest ehk saledatest australopiteekidest. Eraldi alapealkiri on jõulised australopiteegid.--Tiuks 23. detsember 2007, kell 13:19 (UTC)
Kas siis Ardipithecus siia ei kuulu? Andres 23. detsember 2007, kell 14:58 (UTC)
Ei, sest ta kuulub perekonda Ardipithecus inglise vikis. Australopithecina ei ole vist päris õige nimetus. Raamatus neid australopiteekideks ei loeta, kuid juttu on neist inimlaste esivanemates.--Tiuks 23. detsember 2007, kell 15:14 (UTC)
Miks see ei ole õige?
Saksa vikis on ka Ardipithecus mainitud. Andres 23. detsember 2007, kell 15:24 (UTC)
Jah panin tähele, aga sellega on vist eksitud.--Tiuks 23. detsember 2007, kell 15:33 (UTC) Inglise vikis on väga hea navigeerimismall, kus on ainult inimese eellased. Ardipithecus on Hominini all.--Tiuks 23. detsember 2007, kell 15:42 (UTC) Netis surfates leidsin hoopis, et Australopithecina on Hominini alamtriibus, kuhu kuulub ka Paranthropus. Alamtriibusesse Hominina kuulub ainult perekond Homo. 2002 aasta leht.--Tiuks 23. detsember 2007, kell 16:04 (UTC)
Veel kasutatakse australopitetsiinide ehk australopiteekide kohta ladinakeelset sõna Australopithecinae biomeedicumi leht Hominoidea erinev süstemaatika. See on küll inimlaste alamsugukond, mida inglise vikis eraldi välja ei tooda. Saksa vikis on ümbersuunamine Australopithecinale, teistes vikides artiklit ei ole. Eks siin ole väike segadus. Australopiteegid ja veel mõned perekonnad liigitatakse inglise vikis Hominini triibusesse ja Hominina alamtriibusesse.--Tiuks 24. detsember 2007, kell 09:24 (UTC)
Nii palju kui mina aru saan, kuulub Australopithecinae varasemasse süsteemi. Sellele vastab vist Hominini. Andres 24. detsember 2007, kell 10:01 (UTC)
Selle artikli sisu on ainult australopiteegid ja ladinakeelset vastet ei saagi vist panna, sest neid on varem liigitatud erinevalt.--Tiuks 24. detsember 2007, kell 10:11 (UTC)

Mul on selline mõte, et viia selle artikli sisu artiklisse Australopithecus, sest australopiteekus ja australopiteegid on ju ikkagi üks ja sama. --Tiuks 27. detsember 2007, kell 11:37 (UTC)

Nii me ajame ju asja hoopis segaseks. Siin on ju öeldud, et siia kuulub ka perekond Paranthropus. Andres 28. detsember 2007, kell 15:13 (UTC)
Nüüd on Australopithecuse artiklis mainitud ka Paranthropus. Sellele artiklile tahaks pealkirjaks panna australopiteegid, sest vanasti kuulus Australopithecinasse ka Ardipithecus. See artikkel jääks siis selliste eestikeelsete sõnade jaoks nagu australopitetsiin ja australopiteek.--Tiuks 28. detsember 2007, kell 18:11 (UTC)
Las jääda esialgu ladinakeelsed nimed. Andres 28. detsember 2007, kell 19:04 (UTC)