Arutelu:Austraalia manner

Austraalia on ainus manner, kus pole ei liustikke ega vulkaane.

See väide ei ole päris korrektne, sest Kagu-Austraalias üks vulkaan siiski on. Tõsiküll ta on kustunud, kuid see pole põhjus, et talt vulkaani tiitel ära võtta. Siim 13:28, 4 Sep 2004 (UTC)

---

Olen segaduses kategooriate koha pealt: kas teha "Austraalia ja Okeaania" (on pikavõitu) või kaks eraldi "Okeaania" ja "Austraalia". Viimane käib aga juba riigi kohta. - Urmas 13:02, 5 Sep 2004 (UTC)

Manner on siiski Austraalia. Ma arvan, et sellest pole väga hullu, et Austraalia riik ja manner sassi võivad minna sest sisulist vahet neil nagunii pole. Okeaania on nii eripärane piirkond, et väärib kindlasti eraldi kategooriat. Iseasi on see, et kus on okeaania piirid. Näiteks kas sinna kuuluvad ka Paapua Uus-Guinea ja Hawaii. Siim 13:12, 5 Sep 2004 (UTC)

---

Võtsin inglise interviki välja, sest mõiste on selgelt erinev. Andres 11. mai 2011, kell 10:36 (EEST)

Kas inglise keeles puudub mõiste Austraalia manner? --Metsavend 11. mai 2011, kell 10:38 (EEST)

Mõiste ei puudu. Seda väljendatakse näiteks nii: "the mainland of the Australian continent". Andres 11. mai 2011, kell 10:55 (EEST)

Nende mõista "continent" vastab maailmajaole. Aga kas venekeelne ru:Австралия (континент) sobib sinna? Geonarva 11. mai 2011, kell 10:57 (EEST)

Jah. Aga kui me vene interviki paneme, siis tuleb teha tohutu töö, et siia ei tuleks need intervikid, mida me ei taha. Või õigemini, on üks vahend, millega me saame roboteid takistada. Andres 11. mai 2011, kell 11:05 (EEST)

Midagi tuleks teha, sest praegu jääb mulje, et eesti keeles on Austraalia manner mõiste, mis teistes keeltes puudub või on entsüklopeedia jaoks täiesti ebaoluline. Kui muu ei aita siis selgitada artiklis. --Metsavend 11. mai 2011, kell 18:59 (EEST)

Artiklis võib seda kindlasti selgitada. Andres 11. mai 2011, kell 23:22 (EEST)