Arutelu:Arno Arrak (teadlane)

Võiks refereerida Arraku raamatus esitatud argumentatsiooni ja selle arvustust Horisondis, kuid seejuures tuleb silmas pidada, et Raukas ja Kärner ei kirjuta NPOV, vaid siirduvad Arraku refereerimiselt sujuvalt kliimaskeptitsismi kui objektiivse teadmise esitamisele. Yhtlasi oleks kena kirjutada esilausesse mingi täpsem määratlus kui "teadlane", aga mina ei tihka teda yheselt ei keemikuks ega fyysikuks nimetada; klimatoloog ta ka ei ole. --Oop 29. mai 2011, kell 10:04 (EEST)

Võiks panna sellised lingid, millega saaks resümeed lugeda. Praegu ei oska resümee juurde jõuda

(kahe viimase artikli puhul). Andres 29. mai 2011, kell 11:18 (EEST)

Nojah, ma panin esimese hooga lihtsalt mõned näited. Eks võib otsida, ehkki Google Scholar rohkem ei näidanud (kõigi nende aastate peale on seda ausalt yteldes vähevõitu). Rohkem häirib mind see, et tekst põhineb yhelainsal allikal, mis ei ole eriti usaldusväärne ega objektiivne (Pullerits Postimehes sai tõenäoliselt info Arrakult endalt, kogu uurimistöö). --Oop 29. mai 2011, kell 15:00 (EEST)