Arutelu:Aritmeetiline juur
Viitamisel oleks hea anda ka leheküljenumber. Andres 12. märts 2009, kell 09:59 (UTC)
- Sõnaraamatute, leksikonide jms puhul seda võimalust üldiselt ei kasutata. --Hardi 12. märts 2009, kell 10:04 (UTC)
- Kasutatakse küll. Numbri järgi on lihtsam leida kui tähestiku järgi. Peale selle, märksõna leksikonis ei pruugi kattuda Vikipeedia artikli pealkirjaga. Andres 12. märts 2009, kell 10:08 (UTC)
Artiklis Naturaalarv ei ole see mõiste üheselt defineeritud. Aga selle termini puhul võib alati tekkida küsimus, kas null on sisse arvatud. Sellepärast lisan sõna "positiivse". Andres 12. märts 2009, kell 10:11 (UTC)
Esimene lõik on ikka üsna segane. Miks aritmeetiline juur on defineeritud ainult paarisarvuliste juurijate puhul? Edasi: kui a on negatiivne, siis juur ei ole mittenegatiivne. Eks ole, aritmeetiline kuupjuur miinus kaheksast on miinus kaks. Juur tuleb teisiti defineerida. Praegu pole esitus koherentne. Andres 12. märts 2009, kell 10:17 (UTC)
Aritmeetiline kuupjuur on siia suunatud, aga siin ei mainita aritmeetilist kuupjuurt ning alguses räägitakse paarisarvulistest juurijatest. Väga segane. Andres 12. märts 2009, kell 10:18 (UTC)
Ja miks juurija peab ühest suurem olema? Alguses seda ei mainita. Andres 12. märts 2009, kell 10:20 (UTC)
Olen nõus, et paarisarvulise nõuet pole tarvis. Aga definitsioonis on praegu see nõue. Andres 12. märts 2009, kell 10:38 (UTC)