Arutelu:Antonius John

Kahjuks ma ei tea tema eluaastaid, võimalik, et ta on veel elus.

Ta on diplomaatide loendis. Kas siis teda võib nimetada diplomaadiks? Andres 11. november 2009, kell 14:32 (UTC)

Ja kas teda võib nimetada aupeakonsuliks? Kes teab? --Improvisaator 11. november 2009, kell 14:36 (UTC)

Kes ta 1991. aastal selleks nimetas? Andres 11. november 2009, kell 19:59 (UTC)

Heinrich Mark. --Improvisaator 12. november 2009, kell 09:18 (UTC)

Noh, siis võib, aga kategooria on problemaatiline. Andres 12. november 2009, kell 10:35 (UTC)

Ja teksti tuleks vastavalt täpsustada. Andres 12. november 2009, kell 10:36 (UTC)

Kas sama mees: de:Antonius John? --Numbriga kärumees 18. november 2011, kell 16:13 (EET)Vasta

Teenetemärk

Viimane kommentaar: 1 kuu eest3 kommentaari3 arutelus osalejat

Tõnis Kint andis talle 15. septembril 1980 "Eesti Punase Risti teenetemärgi II järk I aste kaelas kandmiseks".^[1] Aga sellist teenetemärki polnud 1980. aastal olemas. Selline järk ja aste on seaduse esimeses, 1936. aasta algtekstis (RT 1936, 82, 656 § 44).^[2] Aga teenetemärkide kirjeldused muudeti 14. jaanuaril 1938 dekreedina antud seadusega, mis jõustus 28. jaanuaril 1938.^[3] Kirjelduse järgi peaks see olema sisuliselt sama uue III klassi teenetemärgiga (§ 47). Võimalik, et Kint polnud seadusemuudatusest teadlik ja tal polnud 1938. aasta seaduse teksti käepärast. Ma ei tea, mida sellega teha. --~2026-33657-65 (arutelu) 17. juuni 2026, kell 00:25 (EEST)Vasta

Tänan tähelepaneku eest. Nõustun, et artiklis ei ole hea esitada „Eesti Punase Risti II järgu I astme teenetemärki” lihtsalt 1980. aastal kehtinud nimetuse või tänapäevase klassifikatsioonina. Rahvusarhiivi dokumendis on Kindi otsuses tõesti kasutatud sõnastust „Eesti Punase Risti teenetemärgi II järgu I aste kaelas kandmiseks”, kuid see nimetus vastab pigem varasemale, 1936. aasta teenetemärkide seaduse algtekstis olnud süsteemile. 1938. aasta muudatusega muudeti teenetemärkide kirjeldusi ja klassifikatsiooni. Muutsin artiklis sõnastuse neutraalsemaks: infokastis on üldisemalt „Eesti Punase Risti teenetemärk” ning tekstis on eraldi selgitatud, et 1980. aasta otsuses kasutati nimetust „II järgu I aste”. Nii ei väida artikkel otseselt, et selline klassifikatsioon oli 1980. aastal kehtiv ametlik nimetus, aga säilitab allikas esineva sõnastuse. --LeeMarx (arutelu) 17. juuni 2026, kell 00:47 (EEST)Vasta

oli seotud Eesti Vabariigi Valitsusega eksiilis – tuleks kirjutada konkreetselt, kuidas "oli seotud". Kuriuss (arutelu) 27. juuni 2026, kell 05:36 (EEST)Vasta

[1] ttps://www.ra.ee/dgs/_purl.php?shc=ERA.4969.1.3:77

[2] ttps://dea.digar.ee/article/AKriigiteataja/1936/10/13/4

[3] ttps://dea.digar.ee/article/AKriigiteataja/1938/01/28/3

[1]

[2]

[3]