Arutelu:Antarktika
Nixdorf: minu arvates ei ole mõtet tekitada õigusaktide jaoks oma artikleid, kui nende alla pole tegelikult muud panna kui õigusakti tekst. Suht üksikutel juhtudel on tõesti õigusaktil pikem taust ja ajalugu (põhiseadus, inimõiguste ülddeklaratsioon), Antarktika lepingu puhul on võimalik kõik oluline Antarktika artikli all kokku võtta. (Eriti kaheldava väärtusega on näiteks Washingtoni või Viini konventsioonide kohta artiklite tekitamine, sest tegelikult on ju selliselt lühendatavaid konventsioone mitmeid -- see muidugi eraldi teema).--Heiki e 21:42, 13 august 2005 (UTC)
- Pane ka tähele, et Antarktika leping on rahvusvaheline leping (treaty), mitte eraõiguslik (contract).--Heiki e 21:44, 13 august 2005 (UTC)
- Ma arvan, et Antarktika lepingust on vaja artiklit ja kindlasti ei ole selle õige koht artiklis "Antarktika". Siim 21:52, 13 august 2005 (UTC)
- Arvan ka, et Antarktika lepingu kohta peaks olema eraldi artikkel. Ka teksti tõlge peab kuskil olema.
- Kui üks nimetus käib mitme asja kohta, siis lisatakse sulgudes täpsustus. Andres 05:29, 14 august 2005 (UTC)
Saksa vikilink läheb maailmajaole. Kuid ka saksa vikis ei ole mandri ja maailmajao kohta eraldi artikleid. Andres 31. detsember 2006, kell 03:32 (UTC)
Kes on Enn Kreemi lõunanaaber, kelle muljete põhjal ta oma raamatud kirjutas? --IFrank (arutelu) 7. jaanuar 2014, kell 01:47 (EET)