Arutelu:Allakäik
Kui arvestada Spenglerit, võib seda ju filosoofia mõisteks pidada. Kahtlen, kas see on sotsioloogia mõiste.
Praegune definitsioon on pigem sõnaraamatudefinitsioon. Kõlbeline ja aineline allakäik on ikka ise asjad. Ja võib ju ka rääkida näiteks dinosauruste või paberi allakäigust. Andres 19. november 2009, kell 07:29 (UTC)
- Riik võib ka alla käia, kuigi riik ei ole inimrühm. Ja kapitalismi allakäik ja Spengleri õhtumaa allakäik ... Mu meelest lauamängudes võib mängija seis alla käia. Taivo 19. november 2009, kell 15:59 (UTC)
- Mis me siis teeme? Kustutame ära? Andres 19. november 2009, kell 19:56 (UTC)
Ma hakkasin öösel mõtlema, millest see artikkel üldse rääkima peaks. Sellest, kuidas allakäik toimub? Kahtlane. Iga asi käib isemoodi alla. Allakäigu ajaloost? Sellist asja pole ju olemas. Allakäigu tüüpidest? Kas selline liigitus on siis olemas? Äkki peaks ikkagi kustutama? Ja selle nime all räägitaks siis filmist? Taivo 20. november 2009, kell 10:42 (UTC)
- Rääkida saaks allakäigu mõiste ajaloost. Näiteks Spenglerit saaks siin mainida. Ja võib-olla ka näiteks allakäigu motiivist kunstis. Andres 20. november 2009, kell 11:58 (UTC)
- Ja sellest, mille poolest erineb dekadentsist? OK, las jääb. Taivo 20. november 2009, kell 12:43 (UTC)
Kas degeneratsioon on sünonüüm ja seega peaks allakäigu artikli lingi lisama sealsele täpsustuslehele? Adeliine 22. aprill 2019, kell 15:36 (EEST)