Arutelu:Abhaasi keel

abhaasi keel??--Vihelik 10. september 2010, kell 21:52 (EEST)[vasta]

Abhaasia tänapäeva teadlased on seisukohal, et abhaasi - adõgee keeled, s.h abhaasi keel, pärinevad muistsetelt hattidelt. See on samavõrdne mõne meie marurahvusliku "teadlase" väitega, nagu pärineks eesti keel muistsetelt sumerlastelt.--Vihelik 10. september 2010, kell 21:59 (EEST)[vasta]

Päris nii see minu meelest pole. Sugulus hati keelega on ju võimalik, aga seda on raske tuvastada või ümber lükata, sest tollest keelest on liiga vähe teada. Praegusel kujul on artiklis mõttetus. Sellise asja pärast pole mõtet artiklit alustada. Andres 10. september 2010, kell 22:09 (EEST)[vasta]

Selge, selge. Vihelikule soovitaks veidi allikates tuhnida ja alles peale seda minu aadressil solvavaid märkusi pilduma hakata. Juba sellised märkused ei kõnele soovist inimestega hästi läbisaada ja veidi teiselaadilisi arvamusi taluda, kui iseendal on. Aga selle kohta öeldakse, et inimene õpib kogu elu. Kehtib ka mõistagi ja igaljuhul minu enda kohta. Samas allikas on mul selle informatsiooni kohta olemas, kuid ei õnnestu kuidagi selle viitamisega hakkama saada. Allikas on järgmine -

Происхождение абхазского народ О. Х. Бгажба, С. З. Лакоба, ИСТОРИЯ АБХАЗИИ С ДРЕВНЕЙШИХ ВРЕМЕН ДО НАШИХ ДНЕЙ, 2007

Mingil põhjusel annab teadet, et viitamistõrge ja märgend puudub. Siiani pole sellega kokku puutunud. Äkki annate härrased nõu. --Ludvig12 11. september 2010, kell 12:58 (EEST)[vasta]

Tegin selle korda.

Aga ma ei soovitaks alustada uut artiklit, kui midagi muud öelda ei ole.

Vaata vene viki artiklit abhaasi keele kohta. Seal on asjast pikemalt juttu. Vjatšeslav Vsevolodovitš Ivanov pidas sugulust hati keelega tõestatuks, aga nähtavasti see siiski üldtunnustastud pole. Seda peaks veel uurima. Sellisele juhuslikule allikale pole suurt mõtet viidata. Andres 11. september 2010, kell 13:30 (EEST)[vasta]

Ei. Mul ei ole plaaniski seda alustada. Filoloogia küsimused ei kuulu minu tugevamate külgede ja mind eriliselt huvitavate küsimuste hulka. Plaan on mingil ajal tegeleda jah teiste asjadega kui nendegagi. Kui need allikad on kahtlased, siis võib selle kirje ka maha võtta. Vaata ise. Kuidas paremaks pead? Mõtlemisainest peaks aga olema rohkem kui küllalt.--Ludvig12 11. september 2010, kell 13:39 (EEST)[vasta]

Asi pole mitte allikate kahtluses, vaid selles, et artiklit abhaasi keele kohta ei saa nii alustada. See on tükk kuskilt artikli keskelt. Andres 11. september 2010, kell 13:42 (EEST)[vasta]

Ja kirjutada tuleks pisut teistsuguse rõhuasetusega, sellepärast tuleks see niikuinii teistmoodi kirjutada. Andres 11. september 2010, kell 13:43 (EEST)[vasta]

Noh. Las siis jääda.--Ludvig12 11. september 2010, kell 15:51 (EEST)[vasta]

Vihelikule soovitaks veidi allikates tuhnida ja alles peale seda minu aadressil solvavaid märkusi pilduma hakata. Vabandan, kui andsin vääritimõistmiseks põhjust, minu remark käis Sinu osutatud autoriteetide kohta. Olen siiski veendunud, et sugulus on vaid hüpotees, ja nii tulekski seda artiklis esitada. Tõestamiseks on andmed puudulikud.--Vihelik 11. september 2010, kell 16:51 (EEST)[vasta]

Minu meelest ei tuleks võimalikust sugulusest hati keelega rääkida mitte siin, vaid artiklis Abhaasi-adõgee keeled, või kui, siis ainult mainida. Siin on see pandud liiga tähtsale kohale. Pealegi vaevalt keegi kahtleb selle suguluse võimalikkuses, aga Abhaasia teadlased ei puutu siin asjasse, sest nemad ei ole selle hüpoteesi esimesed püstitajad. Andres 13. september 2010, kell 20:20 (EEST)[vasta]