Arutelu:2006. aasta Kuldgloobuse auhinnad

Selle lehekülje sisule puudub teiste keelte tugi.
Allikas: Vikipeedia

Võõrkeelsete filmide puhul tuleb kasutada originaal- või eestikeelset pealkirja. Andres 22. august 2007, kell 08:29 (UTC)


"Nominentide" asendamine "kandidaatidega" pole sisuliselt õige, sest nominendid valiti kandidaatide seast välja. Andres 30. detsember 2009, kell 19:11 (UTC)

Kas see juba kuskil selgeks mitte ei saanud. Nominent on keeleliselt vale. Ei tohiks olla alust arvata, et esimese ja teise vooru kandidaate eristavad nimetused kandidaat ja nominent. Saavad olla ainult kandidaadid, esimese ja teise vooru omad. Ka teise vooru kandidaadid on kandidaadid. 88.196.241.249 30. detsember 2009, kell 19:52 (UTC)
Nii palju kui mina olen keelenõud lugenud, ei ütle keelekorraldajad, et see sõna on keeleliselt vale, vaid et seda ei soovitata kasutada sõna "kandidaat" asemel. Kui seda kasutatakse "teise vooru kandidaadi" või "lõppvooru kandidaadi" asemel, siis see ei tohiks vale olla.
Ka "nominendid" on muidugi kandidaadid, aga kui kasutada sõna "kandidaadid", siis jääb mulje, nagu oleks loetletud kõik kandidaadid, mistõttu see oleks sisuliselt vale. Võib-olla kirjutame siis "lõppvooru kandidaadid"? Andres 30. detsember 2009, kell 22:03 (UTC)

Parem oleks "kandidaadid lõppvoorus", aga ma ei jõua igal pool asendada. Andres 30. detsember 2009, kell 22:06 (UTC)

Näikse, et see peaks loomulik olema, et äratoodud kandidaadid on paremusjärjestuses kohe järgmised – ka inglise vikis ei mainita esimese vooru kandidaate. Täpsustada võib, aga ilma ei tohiks ka sisuliselt midagi katki olla. 88.196.241.249 31. detsember 2009, kell 07:18 (UTC)
Minu meelest on, sest jääb mulje, nagu rohkem kandidaate poleks olnud. Andres 31. detsember 2009, kell 08:36 (UTC)

Tuleks kirjutada artikkel nominent, sest mina näiteks ei teadnud enne Vikipeediat üldse, mis asi see on; ilmselt oletasin, et see ongi Oscari saaja. Sama lolle võib teisigi olla. --Epp 30. detsember 2009, kell 22:07 (UTC)