Arutelu:Õis

Allikas: Vikipeedia
Jump to navigation Jump to search

Minu arust see lause ei kõla korrektselt: Iseviljastumise äärmisel juhtumil toimub alati iseviljastumine, nagu näiteks harilikul võilillel. avjoska 13. jaanuar 2008, kell 23:57 (UTC)

see lause on ilmselt ka väär, sest võililled paljunevad enamasti apomiksisega ja see pole seotud iseviljastamisega, kuna apomiksis on loote areng viljastamisega --Dj Capricorn 11. juuni 2008, kell 17:58 (UTC)
Sellest argumendist ma ei saa aru. Apomiksis on idu arenemine ilma eelneva sugurakkude ühinemiseta, seega ilma viljastumiseta.
Mina saan sellest lausest nii aru, et harilik võilill ei viljastu kunagi teisest õiest. Andres 11. juuni 2008, kell 18:21 (UTC)
See on tegelikult hea lause, kuna näiteks teatud teraviljad (oder, nisu jt) viljastuvadki üksnes enese tolmuteradest, ja juba enne reaalsest õitseaega. Eelmainitud hariliku võilille puhul ma seda aga pigem ei usuks --Dj Capricorn 15. september 2008, kell 18:43 (UTC)

Taivo, Sa tegid nii palju parandusi, et nendest ei saa ülevaadet. Kas Sa võiksid lühidalt kirjeldada, mis Sa tegid? Andres 13. mai 2009, kell 19:11 (UTC)

Tead, tundub küll, et tegin palju, aga õigupoolest ma tõstsin pilte ringi. See ajab erinevuste otsimise programmi segi ja ta näitab, justkui oleks kõik muutunud. Ja mõnel pool korjasin sõnadele pandud linke ära, vist paar tükki panin juurde ka, aga sõnastust praktiliselt ei muutnud. Taivo 13. mai 2009, kell 19:30 (UTC)

Miks ei või Lühivõsu olla eraldi link? Andres 26. juuni 2009, kell 09:29 (UTC)

Artiklis Võsu (botaanika) ei ole lühivõsust sõnagi juttu. Andres 26. juuni 2009, kell 09:30 (UTC)

Aga võiks olla. Võsu muudendid seal on ka põhimõteliselt lühivõsud --Sedum 26. juuni 2009, kell 09:37 (UTC)

Miks ei võiks eraldi artiklit olla? Ja isegi kui ei ole, võiks see kas või ümbersuunamine olla, et vajaduse korral oleks võimalik artikkel teha. Andres 26. juuni 2009, kell 09:40 (UTC)

Definitsioonide teises lauses:

mis kannab enamasti tugevasti kokku surutud sõlmevahedeks muundunud lehtedest

Siin on midagi puudu. Andres 6. juuli 2009, kell 13:08 (UTC)
kui "lehtedest" asendada "lehti" peaks sobima; kuid see vajaks viidet--Dj Capricorn 6. juuli 2009, kell 13:38 (UTC)

Grammatikat[muuda lähteteksti]

Ma pole kindel, kas siin oleks vaja numbrite vahele sidekriipsu: Näiteks on kaheidulehelisi ja üheidulehelisi võimalik eristada selle järgi, et kaheidulehelistel on tavaliselt igas ringis 4 või 5 elundit (või 4 või 5 kordne arv elundeid), üheidulehelistel aga 3 või 3 kordne arv.--Dj Capricorn 13. august 2009, kell 19:15 (UTC)

Sidekriipsu pole tarvis. Parem võib-olla: arv, mis on arvu 3 kordne. Andres 13. august 2009, kell 19:25 (UTC)

Kas tolmlemise sektsioon maha võtta?[muuda lähteteksti]

Artiklis Tolmlemine kordab siinset rubriiki Tolmlemine. Ma ei tea, kas peaks selle maha siit artiklist võtma--Bioneer1 3. detsember 2011, kell 13:04 (EET)

Las olla. Andres 3. detsember 2011, kell 16:19 (EET)