Vikipeedia arutelu:Tartu Ülikool/KRAP
Offtopic, kuid KRAP on suhteliselt kräpp akronüüm.--WooteleF 10. veebruar 2012, kell 17:34 (EET)
- Veel natuke offtopicut: kas kivimitest rääkiv artikkel Andesiit on ikka parim eeskuju regionaalpoliitika kohta? Kyng 12. veebruar 2012, kell 19:24 (EET)
Meil on olemas artikkel Regioon. Pole tarvis eraldi artiklit regiooni mõiste kohta, vaid sellest tuleb rääkida samas artiklis. On kindlasti mitu regiooni mõistet, ning esitus tuleb hoolega läbi mõelda. Üliõpilane ei pruugi sellega toime tulla.
Inimkapitali mõistest tuleks rääkida artiklis Inimkapital. Andres 10. veebruar 2012, kell 17:59 (EET)
- Üleminekuperiood on sõna, mida kasutatakse eri kontekstides ysna mitme mõiste tähistamiseks. Ehk oleks mõistlik pealkirja täpsustada?
- Sama käib mõiste regioon kohta. Regioonid on ökoloogias, geoloogias, kristallograafias ja hunt teab kus kõik veel.
- Ka väljendit Neoklassikaline teooria kasutatakse eri teadustes. Arukas oleks täpsustada, nt Neoklassikaline majandusteooria.
- Ehk oleks mõistlik piirduda pealkirjaga "Unelmate ühiskond" raamatu tähenduses - või on veel keegi peale Rolf Jenseni, kellega seda väljendit pysivalt seostatakse? Muidu kipuvad sest tulema "Jenseni unelmad" nagu "Janssoni kiusatus".
- EL struktuurifondid asemel oleks parem Euroopa Liidu struktuurifondid (või äärmisel juhul EL-i struktuurifondid); eesti keele reeglite järgi peaks olema märgitud omastav kääne.
- Kas sotsiaalkapital on midagi muud kui sotsiaalne kapital? See oleks justkui levinum.
- Eesti keele reeglite järgi peaks olema pigem tertsiariseerumine, mitte tertsiaariseerumine, ytleb vana keeletoimetaja. --Oop 13. veebruar 2012, kell 03:53 (EET)