Malli arutelu:Commonsi kategooria

See mall on mõeldud kasutamiseks ainult kategooria lehtedel aga tundub, et meeldib kasutada ka artikli lehtedel. --Tiuks 10. november 2008, kell 21:22 (UTC)

Kui seda pole kuskile üles kirjutatud, et "Kasutage kategooriate juures" siis ega ei oska õiges kohas ikka kuidagi kasutada.

Mulle ei meeldinud selle malli sõltuvus teisest mallist (mille võiks kustutada) ja võtsin selle välja. Pealegi oli eelnev kood lõpetamata. iffcool 10. november 2008, kell 21:58 (UTC)

Ma ise ei osanud teda muuta aga nüüd on kategooria korras ja vist malli {{Commonsist}} ei ole enam vaja. Rahvale meeldib see mall rohkem, sest see on väiksem. Minul ei ole selle vastu midagi. Kui kopeerida inglise vikist, siis on vaja ainult kustutada ja c asemel k kirjutada (commons cat). --Tiuks 10. november 2008, kell 22:06 (UTC)

Ma igatahes püüdsin seda siinset malli ka teise Commonsi malliga sarnasemaks teha.

Kustutan homme selle "Commonsist" malli. iffcool 10. november 2008, kell 22:19 (UTC)

Oleks selline juhm küsimus, et miks commonscat töötab teistest wikidest (fi, da, pl jne.) erinevalt. Võrdle näiteks soome fi:Malline:Commonscat siin fi:Luokka:Yleisurheilu ja meie oma siin et:Kategooria:Kergejõustik. Seal piisab lihtsalt {{Commonscat|Athletics}}, lisamisest ja ta võtab artikli soome keelse pealkirja ise malli sisse, sama süsteem ka teistes wikides, aga meil tuleb eesti keelne ise lisada {{Commonskat|Athletics|Kergejõustik}}, mis teeb teistest wikidest tulijatel ja mitte keelt oskavatel lisamise keerulisemaks. Kas selle peaks siiski kuidagi ühtlustama teiste wikidega? -- Jaanusele 8. jaanuar 2009, kell 08:13 (UTC)

Iseenesest hea, et kategooria lehtede jaoks välimuselt natuke teistsugune mall on. Aga kuna kategooria lehtede jaoks olemine mujalt kui malli lehelt välja ei tule ja malli seetõttu ikkagi ka palju artiklites kasutatakse, siis võiks vist siinsele malliga {{commons}} sama kuju andma, et Commonsile viitav mall artiklites samasugune välja näeks?--8. mai 2009, kell 17:22

siinne mall on ilusam ja väiksem, pigem peaks commonsi malli samaseks tegema, et pisike ja ilus oleks suwa 8. mai 2009, kell 14:26 (UTC)

Nüüd rikuti pisike mall ära. --Tiuks 13. juuni 2009, kell 21:25 (UTC)

Peale selle tõmbab see IE-s teksti peale malli (valge leht). Vaadake artiklist lõvilõug. --Tiuks 23. juuli 2009, kell 10:55 (UTC)

Vaatasin nüüd IE-ga. Üllatavalt erinev vormindus jah võrreldes Firefoxiga – rihtisin viimases just nii, et Commonsi pildid, videod, helifailid ühele reale ära mahuks. Nüüd mahub IE-s ka, aga Firefoxis jääb kasti paremasse serva jällegi tühja ruumi. Ehk siis mall peaks sama pisike olema nagu enne. Aga midgai muud imelikku ma IE-ga sirvides ei täheldanud... 195.50.204.124 25. juuli 2009, kell 13:43 (UTC)

Mõtlesin kogu aeg, et eesti vikis on mall ilusam kui inglise omas, sest Commonsi logo on suurem (35 px). Inglise viki 30 px logo tundub kuidagi liiga väikesena. Nüüd võeti ka siin eesti logo pisemaks, see ei meeldi mulle. Taivo 18. märts 2010, kell 13:29 (EET)[vasta]

Tegin Commonsi logo tõepoolest pisut väiksemaks, kuigi see ei olnud mu eesmärk. Kohendasin elementide paigutust mallis, kuna eelnevalt tundus see pisut kohmakas olevat (võrdluseks vana kujundus). Logo suuremaks tegemine mulle vastumeelt ei ole, tundub täitsa mõistlik isegi. Võrdluseks võib vaadata prantsuse viki malli. Ehk midagi sinna kanti? Teksti mahuks ka pisut rohkem – praegune sõnastus ei ole just ideaalne. Quibik 18. märts 2010, kell 17:28 (EET)[vasta]

Minu meelest oli eelmine variant kompaktsem. Kas on vaja logo ümber rohkem tühja ruumi? Praeguses variandis võiks Commonsis esimesele reale vähemalt mahtuda, siis oleks järgmise rea jaoks ruumi. Minule meeldib just väiksem, mitte prantsuse variant, pigem midagi saksa viki moodi – ainult, et see on ka hea, et siin on parem serv WM-linkide jaoks ka ära kasutatud. 193.40.10.181 18. märts 2010, kell 17:53 (EET)[vasta]

Panin 35 px tagasi ja viimase koma asemele "ja". On parem või? Taivo 18. märts 2010, kell 20:36 (EET)[vasta]

Oot-oot. Miks te mängite selle malliga kui see oli algselt mõeldud ainult kategooria lehtedele. Mängige parem malliga {{Commons}}. Kuna teistele meeldis ka väiksem pilt, siis hakatigi kategooria malli artiklites kasutama. Mina muudan ta igatahes väikseks tagasi. --Tiuks 19. märts 2010, kell 00:14 (EET)[vasta]

Ma sügavalt kahtlen, et Commons ja Commonskat mallide kasutatavus on kuidagi seotud nende välimusega. Pigem on WM Commonsis kategooriate ja galeriilehekülgede suhtarv tugevalt kategooriate kasuks kallutatud. Sellest ka Commonskat-i sage kasutus artiklites. Ma pole küll varem märganud ega mõelnud, et see mall oleks mõeldud vaid kategoorialehekülgedel kasutamiseks? Vastavaid selgitusi dokumentatsioonis ka ei eksisteerinud.

Malli kujundusega seoses on täiendav arutelu/tagsiside tervitatav, kuna tegin antud muudatuse üsna omavoliliselt. Pildi suurusest on mul endal ükskõik. Isiklikult arvan ka, et mallide Commons ja Commonskat kujundused võiksid ühtida, kuna nad on sama suunitlusega. Quibik 20. märts 2010, kell 19:05 (EET)[vasta]

Kuna tegin selle malli ise, siis tean ka selle malli tagasidet teistest aruteludest. Just väiksus oli see, miks hakati seda artikli lehtedele panema. Dokumentatsioonis oli kirjas, et kasutatakse kategooria lehtedel. Vaatasin nüüd inglise viki malli ja see on nüüd muudetud kasutamiseks ka artikli lehtedel. Minu soov on see, et see mall oleks väike. Kui soovitakse suuremat, siis mängige malliga Commons. --Tiuks 20. märts 2010, kell 23:38 (EET)[vasta]

Miks see mall ümber tehti? Tekstina on juba vastav mall olemas. Pelmeen10 4. jaanuar 2012, kell 17:14 (EET)[vasta]

Tühistasin selle muudatuse. Mulle meeldis vana versioon rohkem. (Ka oli sõna "video" valesti käänatud, aga see polnud tagasikeeramise koha pealt oluline.) Taivo 5. jaanuar 2012, kell 14:15 (EET)[vasta]

Minu meelest võiks kõikjal see sakslate variant olla küll. Paljudesse artiklitesse, kus peale infokasti eriti muud pole, pigem ei sobigi kastiga variant ja kastita variant oleks seal kompaktsem. Aga mõnes selle malliga artiklis puudub alaosa "Välislingid", see tuleks siis tekitada, et kastita mall päris eelneva teksti külge ei jääks. 88.196.241.249 5. jaanuar 2012, kell 15:52 (EET)[vasta]

Olukordade jaoks, kus {{Commonsi kategooria}} on liiga kohmakas, ongi olemas {{Commonsi kategooria-tekstina}}. –Quibik 5. jaanuar 2012, kell 16:27 (EET)[vasta]

Miks peaks "Commonsis" kursiivis olema? Commons (täisnimega Wikimedia Commons) on nimi, see ei käi rohkem kursiivi kui London või New York. --Oop (arutelu) 24. juuli 2012, kell 00:22 (EEST)[vasta]

Mallide liitmine[muuda lähteteksti]

Võiks liita malliga Mall:Commonsi kategooria-tekstina, kusjuures see tekstina-fail on sobitub peatükki "Välislingid" märksa paremini--Bioneer1 (arutelu) 5. oktoober 2013, kell 12:16 (EEST)[vasta]

Vahepeal oligi kastilink asendatud tekstivariandiga. Minu meelest võinuks ühtluse mõttes nii jääda, aga see pöörati tagasi (vt ülal). Tõsi, et kastivarianti ei saa meie lühiartiklitesse sageli ilusti paigutada.

Või pead liitmise all silmas seda, et mõlemal vormistuslikud kujud jääks alles, aga emma-kumma jaoks oleks eraldi parameeter? Pikne 5. oktoober 2013, kell 12:43 (EEST)

ei. Ma jätaks ainult alles selle Mall:Commonsi kategooria-tekstina. Siiski tekib siis ebaühtlus nt vikisõnastiku ja teiste sõsarprojektide mallidega, mis on ikkagi seal paremas nurgas kinni--Bioneer1 (arutelu) 30. oktoober 2013, kell 21:19 (EET)[vasta]

Minule ei meeldi "Commonsi kategooria-tekstina", sest kaob välislinkide vahele ära. Kast paremal on hästi nähtav ja eraldatud välislinkidest. --Tiia (arutelu) 30. oktoober 2013, kell 23:06 (EET)[vasta]