Kasutaja arutelu:Teomees
Selle võib Commonsisse laadida alles pärast kunstiteose autori autoriõiguste lõppemist.
Allan Murdmaa suri 2009, autoriõigused lõpevad 2080. Lihtsam on see foto kustutada kui jamada Commonsi reeglitega. Teomees 4. juuni 2019, kell 08:25 (EEST)
- Meie tohime seda kasutada. Andres (arutelu) 4. juuni 2019, kell 08:35 (EEST)
- Palju õnne kuu vikipedisti tiitli puhul! Mul oleks sellega seoses sulle ka natuke raamatupoe kinkekaarte. Ole hea ja kirjuta mulle, et kuidas oleks võimalik neid sulle vahendada. Ivo (arutelu) 8. aprill 2020, kell 04:08 (EEST)
Tänan õnnitluse eest! Minu e-posti aadressi ei ole kinnitatud, kinnituskood pole kohale jõudnud (kas tuleb enne teha täiendavat väljalogimist?). Kirjutan arutelu lehel. Postiaadress on Pikk 15 Rakvere 44307 OÜ A.V.R.Projekt, kui on soov midagi postitada. Meie firma tegi täna toetuseks Wikimedia Eesti tegevusele annetusena väikese ülekande. Ikka edu ja pealehakkamist Wikipeedia tegijatele. Teomees (arutelu) 8. aprill 2020, kell 18:47 (EEST)
- Võid proovida eelistuste alt seda kohendada. Seal on "Muuda e-posti aadressi või eemalda see" vms. Ma küll kahtlen, et seal väljalogimine vajalik oleks. Ehk on miski kiri läinud spämmikausta? Samuti... kui sul on linnuke lahtris "Luba teistel kasutajatel mulle e-kirju saata", siis peaksid saama teised kasutajad sulle süsteemi kaudu e-kirju edastada. Ivo (arutelu) 8. aprill 2020, kell 23:20 (EEST)
We sent you an e-mail[muuda lähteteksti]
Hello Teomees,
Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.
You can see my explanation here.
MediaWiki message delivery (arutelu) 25. september 2020, kell 21:49 (EEST)
Pildid[muuda lähteteksti]
Selliseid pilte ei tohi tegelikult üles panna. Nt sel juhul on autoriõigus Google oma. Ivo (arutelu) 15. detsember 2020, kell 16:52 (EET)
- Võtsin teadmiseks. Kas Maaameti leheküljelt võib alla tõmmata? See on ka tegelikult Google kaudu.
- Teekaart, mida mõni on kasutanud ei toimi hästi. Näiteks Lõuna põik. Teomees (arutelu) 15. detsember 2020, kell 17:40 (EET)
- Maa-ametil on ka piltide alaserval kirjas, et kõik õigused kaitstud.
- Teekaardi malli osas oskaksid kasutajad WikedKentaur ja Pikne vast nõu anda. Ivo (arutelu) 15. detsember 2020, kell 19:50 (EET)
- Mall:Teekaart peaks töötama nende tänavatega, mis on OpenStreetMapis Vikiandmetega seotud. Staatilisel kujul kaarti (ilma sellel klõpsamata) peaks õigesti näitama kohe pärast salvestamist, aga viimasel ajal millegipärast ilmub õige kujutis tükk aega (tund-paar) pärast salvestamist. Pikne 15. detsember 2020, kell 21:41 (EET)
- Tänud info eest. Teekaardi kujutis ilmub tõepoolest paraja viivitusega, see oligi küsimusi tekitav.Teomees (arutelu) 16. detsember 2020, kell 01:13 (EET)
- Mõnel juhul tuleb teekaarti kasutades selline tekst (<mapframe>: See JSON-sisu pole õige GeoJSON+simplestyle) ja kaarti ei näita (näiteks Lepiku tänav (Rakvere)). Kas on midagi valesti või seda tänavat pole Wikiandmetega seotud? Teomees (arutelu) 16. detsember 2020, kell 16:57 (EET)
- Lepiku tänav (Rakvere), ka peale üleslaadimist ei lase kaarti lisada.Teomees (arutelu) 16. detsember 2020, kell 17:00 (EET)
- Kui teed uue artikli, siis jah, kohe kaart tööle ei hakka. Tänava kohta on vaja teha Vikiandmete üksus, kus on link artiklile. Ja OSM-i objekti juurde omakorda tuleb lisada link üksusele. Ja siis päeva-paari jooksul tekib kaardiobjekt Wikimedia andmebaasi. Lehel Mall:Teekaart on lühike juhend. Pikne 16. detsember 2020, kell 17:37 (EET)
Tänavate täpsustuslehtedega seoses: oleme varem mõnel korral püüdnud arutada, millistest tänavatest teha Vikipeediasse eraldi artiklid, aga kriteeriumites pole seni kokku lepitud. Näiteks lühikese äärelinna tänava või külatee puhul on kesklinna tänavaga võrreldes vähem ilmne, et tuleks teha eraldi artikkel. Sellepärast oleks minu meelest mõistlik lisada täpsustuslehtedele esialgu vaid lingid juba olemasolevatele artiklitele. Seda ka, et külade piires on liikluspinnad (aadressiobjektid) rangelt võttes maanteed, mitte tänavad (ehitusseadustiku ja teeregistri mõistes). Pikne 1. veebruar 2021, kell 20:40 (EET)
- Õige ja loogiline ettepanek, võtan arvesse, ise mõtlesin ka selle üle. Võib-olla teha lingid vaid linnade tänavatele või ainult maakonnakeskuste tänavatele, eriti arvestades Eesti linnade tänavate loendites varem tehtut (see vajab täiendamist). Külade piires on liikluspinnad suures osas siiski eraldi katastriükused oma tunnusega ja on vastava asustusüksuse osaks, see ei kehti küll läbivate riigimaanteede alal. Selge aga, et külatänavate artiklid pole tähelepanuväärsed. Teomees (arutelu) 2. veebruar 2021, kell 10:23 (EET)
- Unustasin täpsustada, et täpsustusleht on ainult lingitud märksõnaga kirjete jaoks. Näiteks kui mõnest Raba tänavast, mis praegu on täpsustuslehel linkimata, pigem ei peaks olema eraldi artiklit või pole selge, kas peaks olema, siis ei tuleks seda täpsustuslehel mainida. Nii nagu ka näiteks lehel Alexander Smith on loetletud artikliväärilisi isikuid, mitte kõiki sellenimelisi. Pikne 2. veebruar 2021, kell 20:11 (EET)
- Minu arust ei ole väiksemate asulate (nagu Lihula) tänavatest väga tarvidust artikleid teha. Ma vähemalt ei kujuta ette, et mida neisse lisada saaks, mida ei saaks panna nt asula artiklisse. Iseasi küll peatänava või mõne teise teise suurema tänava puhul, aga väiksemate kohtade väiksemate tänavate puhul just midagi sellist kokku ei kirjuta. Ja mingit infot on mugavam kaardilt vaadata. Ivo (arutelu) 9. veebruar 2021, kell 20:35 (EET)
- Unustasin täpsustada, et täpsustusleht on ainult lingitud märksõnaga kirjete jaoks. Näiteks kui mõnest Raba tänavast, mis praegu on täpsustuslehel linkimata, pigem ei peaks olema eraldi artiklit või pole selge, kas peaks olema, siis ei tuleks seda täpsustuslehel mainida. Nii nagu ka näiteks lehel Alexander Smith on loetletud artikliväärilisi isikuid, mitte kõiki sellenimelisi. Pikne 2. veebruar 2021, kell 20:11 (EET)
- Õige ja loogiline ettepanek, võtan arvesse, ise mõtlesin ka selle üle. Võib-olla teha lingid vaid linnade tänavatele või ainult maakonnakeskuste tänavatele, eriti arvestades Eesti linnade tänavate loendites varem tehtut (see vajab täiendamist). Külade piires on liikluspinnad suures osas siiski eraldi katastriükused oma tunnusega ja on vastava asustusüksuse osaks, see ei kehti küll läbivate riigimaanteede alal. Selge aga, et külatänavate artiklid pole tähelepanuväärsed. Teomees (arutelu) 2. veebruar 2021, kell 10:23 (EET)
Õige muidugi. Tegelikult on see mõeldud Eesti tänavate täpsustuslehekülgede linkide osaliseks täitmiseks. Seal on valdavalt kõik tühjad, praegu on lihtsalt infoks näha, kus samanimelised tänavad asuvad. Aga seegi pole lõplik, sest külade omad enamuses puuduvad. Täpse info saaks ikkagi Maaameti leheküljelt, kes seda kasutada oskab. Võib-olla tuleks hakata täpsustuslehekülgi puhastama alevike ja külade osas. Linnade kohta võiks põhitänavate osas siiski infot anda. Uusi artikleid oleks Eesti Vikil ka juurde vaja.Teomees (arutelu) 10. veebruar 2021, kell 09:45 (EET)
- Need punased lingid sellistel lehtedel on tõesti midagi sellist, millega tegeleda tuleks. Küll on minu arust palju parem lahendus anda linkidena üles need üksikud suuremad asulad, mille puhul tõesti võiks artikkel olla ning teiste puhul piirduda lausega stiilis, et: "Samuti on sellenimeline tänav ka linnades y ja z, alevites a, b ja c ning alevikes e, f, g, h, i ja j." Külade puhul ma tänavate andmist üldse väldiks. Äärmisel juhul küll seda mainida ehk mõne kõige rahvarohkema küla puhul (Randvere, Muraste, Püünsi, Pringi, Pärnamäe, Tammiste ja Alliku). Üldiselt ma seaks aga piiri sinna u 2000 elaniku juurde ja väiksemate asulate puhul väldiks tänavate tasemel minekut (v.a ehk ainult peatänavad vms).
- Neid objekte, millest kirjutada, ju oleks. Nt koolidest on meil ainult osadest artiklid ja lasteaedadest on juba väga vähestest. Eks ole ka vallamaju, ujulaid, kinosid jms. Kultuurimälestiste puhul võiks vähemalt mitutuhat sellist leida, millest siiamaani artiklit pole (nt mõisate peahooned, vesiveskid, kabelid, kirikuaiad, tuulikud jms). Parkidest on vast ka artikleid vähevõitu ning kindlasti saaks koostada enam artikleid sildadest. Üldine praktika on olnud lubada artikleid ka maanteedest. Ivo (arutelu) 10. veebruar 2021, kell 18:47 (EET)
- See "linnades y ja z" jmt minu meelest pole pretsedendina hea. Täpsustuslehe ülesanne on ikkagi juhatada lugeja artikliteni, mitte anda enamvähem ammendav ülevaade nime kandjatest või muu sõna tähendustest. Pikne 24. veebruar 2021, kell 17:18 (EET)
- Selge. Siis tuleks teha teistmoodi. Tänavate täpsustuslehekülgi vähendada ja ümberkirjutada ning info tänavate paiknemise kohta asulates viia artiklitega kategooriasse Eesti tänavad. Aruheina tee - näidiseks, oli vaid üks selline artikkel, täpsustust pole vaja ja Aruheina tänavat liikluspinnana pole olemas.Teomees (arutelu) 25. veebruar 2021, kell 11:12 (EET)
- Minu mõte oli, et on või võiks olla laias laastus kaks võimalust: 1) kui tänavast peaks olema eraldi artikkel, siis linkida täpsustuslehel tänava nimi eraldi real, 2) kui pole kindel, et tänavast peaks tulema earldi artikkel, siis mitte mainida täpsustuslehel tänavat ega vastavat asulat. Ma ei tea, kindlalt öelda, kas täpsustuslehte Aruheina tee on vaja (st kas mitmest sellenimelisest tänavast võiks artikli teha), aga kui see pole enam täpsustusleht, siis pole arusaadav, mis see on. Pikne 25. veebruar 2021, kell 15:32 (EET)
- Kui täpsustuslehekülg on olemas (Hämariku tänav (täpsustus)), siis ei ole vaja sellist artiklit teha (Hämariku tänav). Olemasolevaid artikleid üle kirjutada ei tohiks. Nagu Te selle artikliga (Hämariku tänav) tegite. Ma taastan selle endisel kujul ja kustutan artikli (Hämariku tänav (Tallinn)) ära. Velirand (arutelu) 25. veebruar 2021, kell 15:40 (EET)
- Minu mõte oli, et on või võiks olla laias laastus kaks võimalust: 1) kui tänavast peaks olema eraldi artikkel, siis linkida täpsustuslehel tänava nimi eraldi real, 2) kui pole kindel, et tänavast peaks tulema earldi artikkel, siis mitte mainida täpsustuslehel tänavat ega vastavat asulat. Ma ei tea, kindlalt öelda, kas täpsustuslehte Aruheina tee on vaja (st kas mitmest sellenimelisest tänavast võiks artikli teha), aga kui see pole enam täpsustusleht, siis pole arusaadav, mis see on. Pikne 25. veebruar 2021, kell 15:32 (EET)
- Selge. Siis tuleks teha teistmoodi. Tänavate täpsustuslehekülgi vähendada ja ümberkirjutada ning info tänavate paiknemise kohta asulates viia artiklitega kategooriasse Eesti tänavad. Aruheina tee - näidiseks, oli vaid üks selline artikkel, täpsustust pole vaja ja Aruheina tänavat liikluspinnana pole olemas.Teomees (arutelu) 25. veebruar 2021, kell 11:12 (EET)
- See "linnades y ja z" jmt minu meelest pole pretsedendina hea. Täpsustuslehe ülesanne on ikkagi juhatada lugeja artikliteni, mitte anda enamvähem ammendav ülevaade nime kandjatest või muu sõna tähendustest. Pikne 24. veebruar 2021, kell 17:18 (EET)
Tänan märkuste eest. Selgitan, millest lähtusin. Minu mõte oli selles, et kas Vikipeedia huvilistel peaks olema võimalus infot saada, kui palju on ja kus paiknevad vastava nimega tänavad Eesti asulates küladeni välja. (Oskaja leiab selle teabe Maaameti koduleheküljelt). Asulate kohta on täielik info olemas. Seda saaks teha vaid eraldi artikliga konkreetse tänava kohta. Täpsustusleheküljed seda infot ei anna, seal on enamasti valikuliselt linnade tänavad (linkidena). Sel juhul oleks vähenenud täpsustuslehekülgede linkide maht. Aruheina tee ei olnud enam täpsustuslehekülg (täpsustuse päis eemaldatud), vaid täiendav informatiivne artikkel Kategoorias:Eesti tänavad. Tegelikult läheb see temaatika liiga keeruliseks kätte ja ei ole mõtet olemasolevat olukorda muuta. Enam head süsteemi välja ei mõtle. Võtan mõne muu teema käsile.Teomees (arutelu) 25. veebruar 2021, kell 17:04 (EET)
- Täpsustuslehel saab esitada info kõigi vastava nimega tänavate kohta. Seal ei pea olema info valikuliselt. Velirand (arutelu) 26. veebruar 2021, kell 09:17 (EET)
- Siin on eespool olnud ka teistsuguseid arvamusi. Täpsustusleheküljel jääks asulate kohta palju punaseid linke, mida keegi artikliks ei tee, sest väikelinnade, alevike ja külade kohta pole sellised artiklid tähelepanuväärsed (eriti kõrvaltänavad). Võib-olla teha eraldi mõni artikkel laiendiga ``loend`` (näiteks Jaama tänav (loend), Jaama tänavaid on Eesti üle 70-e), eraldi jääks Jaama tänava täpsustuslehekülg olulisemate linnade kohta. Sellised loeteluga artiklid panna kategooriasse:Eesti tänavad. Praegu on seal minu poolt Hämariku tee. Sellel täpsustuslehekülge pole (kuid vajadusel saab teha), sest tänav pole tähelepanuväärsetes asulates. Eesti tänavate kategoorias on hetkel üksikud juhuslikud tänavad. Või pole sellised tänavate loetelu artiklid piisavalt olulised?Teomees (arutelu) 26. veebruar 2021, kell 10:15 (EET)
- Kõigi vastava nimega tänavate kohta saab täpsustuslehel info esitada eeldusel, et kõik tänavad väärivad eraldi artiklit, mis ei ole ilmne. Lühidalt on täpsustuslehe otstarbest räägitud veel lehel Vikipeedia:Täpsustuslehekülg, pikem selgitus on inglise keeles.
- Vikipeedia eesmärk iseenesest ei ole anda ülevaadet tingimata kõigist asjadest, mis sama nime kannavad (vt ka isikunimega täpsustuslehe näidet eespool). Loendeid on Vikipeedias samuti tehtud reeglina asjadest, mis väärivad eraldi artiklit. Pikne 26. veebruar 2021, kell 15:59 (EET)
- Need mittetäpsustuslehtedest loendid me tõenäoliselt kustutame ikkagi ära. Vt ka Arutelu:Karu tänav (loend). Pikne 26. veebruar 2021, kell 16:19 (EET)
- Siin on eespool olnud ka teistsuguseid arvamusi. Täpsustusleheküljel jääks asulate kohta palju punaseid linke, mida keegi artikliks ei tee, sest väikelinnade, alevike ja külade kohta pole sellised artiklid tähelepanuväärsed (eriti kõrvaltänavad). Võib-olla teha eraldi mõni artikkel laiendiga ``loend`` (näiteks Jaama tänav (loend), Jaama tänavaid on Eesti üle 70-e), eraldi jääks Jaama tänava täpsustuslehekülg olulisemate linnade kohta. Sellised loeteluga artiklid panna kategooriasse:Eesti tänavad. Praegu on seal minu poolt Hämariku tee. Sellel täpsustuslehekülge pole (kuid vajadusel saab teha), sest tänav pole tähelepanuväärsetes asulates. Eesti tänavate kategoorias on hetkel üksikud juhuslikud tänavad. Või pole sellised tänavate loetelu artiklid piisavalt olulised?Teomees (arutelu) 26. veebruar 2021, kell 10:15 (EET)
- Ma pidasin silmas sellist kärpimist, et täpsustuslehekülgedel oleks vähem asjatut müra. Ivo (arutelu) 3. märts 2021, kell 21:35 (EET)
Lp Teomees! Seriaalidele, mida pole veel lõppenuks kuulutatud, ei ole vaja lõpuaastat märkida. Ja eriti ei tohiks sinna valesid aastaarve märkida (enne ilma lõpuaastata oli kõik ju õige). Näiteks nii "Õnne 13" kui ka "Kättemaksukontor" kestavad praeguse seisuga edasi (räägin sellest: https://et.wikipedia.org/w/index.php?title=Tarvo_S%C3%B5mer&diff=5901209&oldid=5789088). Kuriuss (arutelu) 14. juuni 2021, kell 20:20 (EEST)
- Lp Kuriuss! Minu arvates esimene aastaarv peaks tähendama, millal näitleja vastava osatäitmisega seriaalis alustas, tagumine aastaarv peaks näitama, millal näitleja seriaalis rolliga lõpetas...... Mõlemas seriaalis mängib ta vist edasi, lõpuaastad artiklist eemaldatud. Seriaali tootmise aeg peaks olema näidatud eraldi artiklis selle kohta. Teomees (arutelu) 15. juuni 2021, kell 09:02 (EEST)
Vaata ka Mall:Korvpallistatistika - sarnane sellele algsele jalgpallimallile, mida kasutasid. See versioon ei võimalda peitmist, aga on jalgpallimallist asjalikum. Pelmeen10 (arutelu) 5. detsember 2022, kell 10:50 (EET)
Ma leian, et ei ole hea kasutajaid peletada, heites ette artiklite lühidust. Muus osas on srtiklid ju täiesti korrektsed. --Andres (arutelu) 18. juuli 2023, kell 21:13 (EEST)
- Reaalsuses on meil krooniline toimetajate puudus ehk sellised tugevalt täiendamist vajavad artiklid tekitavad rohkem probleeme, kui neid lahendavad (nt langetavad eestikeelse Vikipeedia kvaliteeti ja ülekoormavad niigi väheseid toimetajaid). Seepärast on vägagi mõistlik kasutajate tähelepanu sellele juhtida. Valik on, et a) nad võtavad õppust, mille tulemusel saame paremad artiklid ja inimesed õpivad ise rohkem Vikipeediat tundma; b) kasutajad ei võta õppust ja siis teame, et parem on edasi minna blokeerimisega. Ivo (arutelu) 18. juuli 2023, kell 22:19 (EEST)
- Vikipeedia alusväärtuste järgi ei ole artiklite (pikemaks) kirjutamine mitte kellegi kohustus. Igaüks panustab nii palju, kui saab, oskab ja tahab. Üksteise tööd täiendatakse. Nõuandeid võib anda, aga lühiduse etteheitmine on tõesti peletav. Lühiduse eest blokeerimisega ähvardamine on tarbetult agressiivne. Adeliine (arutelu) 18. juuli 2023, kell 22:47 (EEST)
- Võib-olla paistis see välja etteheitena, aga mõeldud oli talle soovitusena artikli täiendamiseks. Kirjutajal ei olnud kohustust seda artiklit kirjutada, aga ta ikkagi tuli mõttele kirjutada artikkel Vihmamehe filmist ja tegi seda kolme lausega. Ta kulutas oma vaimuenergiat idee peale tulemiseks, arvuti taha ronimiseks ja vikiartikli nõuetekohaseks vormistamiseks niikuinii. Ja viitsimist jäi väheks leida internetist infot veel mõne iseloomustava lause jaoks. Kas sellised artiklid annavad midagi eestikeelsele Vikile juurde peale selle, et kirjutajal nagu linnuke kirjas ja inimesel heameel Vikipeedia arenguks tehtu üle. Tõesti ei saa tegijale pahaks panna. Tavalugeja kehitab sellise artikli peale õlgu ning läheb kohe ingliskeelse peale üle. Selliseid kolmelausega artikleid suudab vikipedist teha päevas vähemalt kümme. Mina loen olulisemaks põhjalikumat lähenemist ja see pole loodetavalt vale. Jutt seletamiseks läks siinkohal pikaks, aga oli mõnus vahepala, ehkki selle ajaga oleksin ühe artikli teha jõudnud. Tänud teile armsad oponendid väikese noomimise eest.Teomees (arutelu) 18. juuli 2023, kell 23:54 (EEST)
- Me ei tea, kes see kirjutaja on ja mis võimalused tal on. Igatahes on nende kolme lause sees hulk mittetriviaalset infot. See ei ole üldse ilmne, et 30 lauset ühes artiklis annab Vikipeediale rohkem juurde kui kümme kolmelauselist artiklit. Mis puudutab ingliskeelse artikli juurde minemist, siis ka see on hulga lihtsam, kui eestikeelne artikkel on juba olemas. Lugeja ei pruugi isegi ingliskeelset pealkirja teada. Mõnel juhul tuleb võib-olla näiteks soomekeelse artikli juurde minna. Igatahes mida me ka teeksime, me ei saavuta mitte kunagi sellist olukorda, et meil oleks kõik, mis on teistes vikides. ka 30 lauset oleks ikka liiga vähe. --Andres (arutelu) 19. juuli 2023, kell 02:16 (EEST)
- Võib-olla paistis see välja etteheitena, aga mõeldud oli talle soovitusena artikli täiendamiseks. Kirjutajal ei olnud kohustust seda artiklit kirjutada, aga ta ikkagi tuli mõttele kirjutada artikkel Vihmamehe filmist ja tegi seda kolme lausega. Ta kulutas oma vaimuenergiat idee peale tulemiseks, arvuti taha ronimiseks ja vikiartikli nõuetekohaseks vormistamiseks niikuinii. Ja viitsimist jäi väheks leida internetist infot veel mõne iseloomustava lause jaoks. Kas sellised artiklid annavad midagi eestikeelsele Vikile juurde peale selle, et kirjutajal nagu linnuke kirjas ja inimesel heameel Vikipeedia arenguks tehtu üle. Tõesti ei saa tegijale pahaks panna. Tavalugeja kehitab sellise artikli peale õlgu ning läheb kohe ingliskeelse peale üle. Selliseid kolmelausega artikleid suudab vikipedist teha päevas vähemalt kümme. Mina loen olulisemaks põhjalikumat lähenemist ja see pole loodetavalt vale. Jutt seletamiseks läks siinkohal pikaks, aga oli mõnus vahepala, ehkki selle ajaga oleksin ühe artikli teha jõudnud. Tänud teile armsad oponendid väikese noomimise eest.Teomees (arutelu) 18. juuli 2023, kell 23:54 (EEST)
Tänud kirjapandu eest. Viimane lause on eriti tõene. Lisan siiski: tegin, mis suutsin, tehku paremini need, kes suudavad....Teomees (arutelu) 19. juuli 2023, kell 02:57 (EEST)