Arutelu:William James
Mis raamat see viidatud 'James 1981' on? Vähemalt esimeses viites vajaks see pealkirja ja ilmumisandmeid ka. Kk 14. detsember 2008, kell 05:50 (UTC)
Kust see jutt on võetud? Andres 14. detsember 2008, kell 20:20 (UTC)
Mul on tunne, et enamus teksti on võetud sellelt lingilt (http://www.digar.ee/arhiiv/nlib-digar:21738) kättesaadava 1939. aasta Akadeemias avaldatud Koorti artiklist, kus on kirjas, et "Aastal 1891 ilmub tema töö psühholoogia printsiipide (The Principles of Psychology), mis on osutunud epohhirajavaks teoseks". See on ekslik, sest raamat ilmus juba 1890. aastal. Kui esialgne autor on kasutanud refereerimiseks ainult seda artiklit ja 1891 aasta viited on teisesed viited, siis kuidas nende parandamisel talitama peaks?
--Silja0 (arutelu) 16. veebruar 2018, kell 23:39 (EET)
- Raamatu ilmumisaasta minu meelest iseenesest viitamist ei vaja. See tuleb parandada nii, et see koht enam viite alla ei jääks, aga parem on lisada teine viide. Kui tekst on sõna-sõnalt maha kirjutatud, tuleb see ümber sõnastada. Viiteid võib ka lisada. Andres (arutelu) 17. veebruar 2018, kell 06:59 (EET)
- Lugesin artikli põhjalikult läbi ja no ei ole neid viiteid seal. Ma ei eelda sisu tõttu enam ka seda, et tegu on tingimata Principles of Psychology raamatust võetud materjaliga, aga need poolikud viited (James 1891) häirivad mind sügavalt. Kuidas seda parandada selliselt, et see enam viite alla ei jääks? Silja0 (arutelu) 25. aprill 2018, kell 15:45 (EEST)
- Leian, et tegemist võib olla tõlkega soomekeelsest vikist (vt Lähteet), kuid mul ei õnnestunud veenduda, kas nimetatud tsitaadid tõepoolest pärinevad sellest allikast. Pean tõenäoliseks, et James võis nii kirjutada. Samas jään pisut kahtlevaks, kas need on William Jamesi religioosseid kogemusi puudutavate ideede kvintessents. Võrrelge neid näiteks tema teose "Usulise kogemuse mitmekesisus" kolmanda peatüki sissejuhatusega. RichardN 18. mai 2018, kell 19:09 (EEST)
- Lugesin artikli põhjalikult läbi ja no ei ole neid viiteid seal. Ma ei eelda sisu tõttu enam ka seda, et tegu on tingimata Principles of Psychology raamatust võetud materjaliga, aga need poolikud viited (James 1891) häirivad mind sügavalt. Kuidas seda parandada selliselt, et see enam viite alla ei jääks? Silja0 (arutelu) 25. aprill 2018, kell 15:45 (EEST)
Katkine link[muuda lähteteksti]
Korduval kontrollimisel on leitud, et järgnev välislink ei tööta. Kontrolli selle toimimist ja vajadusel paranda vigane link.
- http://digar.nlib.ee/otsing/avaleht?pid=nlib-digar:21738
- In William James on 2013-06-24 14:26:28, 404 Not Found
- In William James on 2013-07-07 23:22:36, 404 Not Found