Arutelu:Viru värava eesvärav

Oleks vajalik malli loomine "artikkel vajab täiendamist pildimaterjaliga", seniks aga palve osavamatele, kes omavad pildimaterjali Tallinna linnamüüri ja selle osade kohta, lisada need artiklitesse--Nosser 11. veebruar 2011, kell 12:50 (EET)

---

Viru värava eesvärav on tuntud Viru värava nime all. Siia peaks Viru värava alt saama jõuda, muidu ei leia seda üles. Andres 12. märts 2011, kell 11:50 (EET)

Teeme siis suunamise siia. Kui keegi yhel hetkel omaaegse ehtsa Viru värava kohta artikli teeb, saame panna algusse märkuse, et tegelikult on see siin eesvärav ja päris Viru väravast loe tollest artiklist. --Oop 9. august 2011, kell 18:41 (EEST)

See on vast mõistlik. Aga peaks mainima, et seda hüütakse Viru väravaks, ning nägema ette artiklipealkirja vana Viru värava kohta. Andres 9. august 2011, kell 21:09 (EEST)

suunasin siia ka märksõna Viruvärav, mida veebis kasutatakse, ka 1 link--Estopedist1 (arutelu) 27. jaanuar 2017, kell 21:25 (EET)

---

Kuna Viru väravad koosnesid mitmetest väravatest, millest säilinud on vaid eesvärav, siis kas võiks märksõna olla mitmuses - Viru väravad? Ühes ingliskeelses keelekeskkonnas käis arutelu selle üle, miks mõnikord öeldakse väravate kohta Gate ja teine kord Gates, ja seal oli tore kommentaar antiikileksikonist, kus mainiti, et mitmusel võib olla kaks põhjust. 1. linnavärav koosnes tavaliselt mitmest väravast (nagu ka Viru väravate puhul) ja 2. võidakse kasutada mitmust ka seetõttu, et linnaväraval oli 2 uksepoolt. Inglise keel on muidugi omaette teema, aga kuna ka Viru värav oli väravasüsteem, siis ehk oleks mitmuse kasutamine kohane? maigi (arutelu) 25. august 2012, kell 13:05 (EEST)

Tuleb lähtuda tavast. Andres (arutelu) 2. september 2012, kell 09:00 (EEST)