Arutelu:Vihik (ajakiri)
Paistab, et ilmub küll, 2005. aasta alguses ilmus 9. number. Andres 04:16, 15 mai 2005 (UTC)
2006. a. juunis ilmus ka ajakirja 11. number... 16:45, 16. juuni 2006
Eks ta on kvartaliajakirja asemel pigem irregulaarne. Mingis vormis tuleks vist sedagi mainida, et Vihik avaldab kyll teoreetilisi tekste ja proosat (koos nende vahevormidega), ent pyyab hoiduda luulest. --Oop 27. veebruar 2009, kell 21:18 (UTC)
- kas see ajakiri ilmub veel? Kui mitte, siis tuleb nende koduleht eemaldada (praegu katkine välislink). Väljaandeid saab lugeda DIGARist--Bioneer1 (arutelu) 7. juuli 2014, kell 13:16 (EEST)
Kas püsiautorite loend väljendab ajakirja eripära?[muuda lähteteksti]
Kas see, et "Püsiautoriteks on Erkki Luuk, Priit Kruus, Jaak Tomberg, Andreas Walden, Kiwa, Andres Keil" määrab kuidagi ajakirja spetsiifikat, iseloomu, palet? Sirvides nii küll ei paista.
- Võib-olla ei määra, aga see nimekiri võiks minu meelest jääda. Ajakirja võib ju püüda ka kuidagi teisiti iseloomustada. Andres 8. aprill 2009, kell 05:40 (UTC)
Berk Vaheri tsitaat vajab allikaviidet. Kk 23. aprill 2009, kell 07:28 (UTC)
- vt katkise lingiga seotud küsimust selle arutelu eestpoolt--Bioneer1 (arutelu) 7. juuli 2014, kell 13:16 (EEST)