Arutelu:Turu Ülikool
Turus on teinegi suur ülikool. Andres 10. juuli 2007, kell 14:28 (UTC)
- Miks "Ülikool" suure algustähega on?--Hiraanitiger 10. juuli 2007, kell 20:16 (UTC)
- Et oleks näha, et see ongi ametlik nimi. Andres 10. juuli 2007, kell 20:32 (UTC)
no ma ei tea...soome keeles on see igastahes väikese tähega, nii et ma ei saa aru miks see eesti keeles järsku suure tähega peaks olema --Hiraanitiger 10. juuli 2007, kell 20:34 (UTC)
- Eesti keeles on teistsugused reeglid. Andres 10. juuli 2007, kell 20:38 (UTC)
- Suur täht on siin üsna raskesti põhjendatav. Esiteks pole märksõna seisukohast oluline, kas tegu on ametliku nimega. Kui tegu on ametliku nimega, pole tarbetekstis ikkagi tarvis ametlikkust rõhutada. Ametlikkust väljendaks ta ühemõtteliselt siis, kui asutus on sellise nimega registreeritud, mida ta antud juhul pole. Üleüldse ei pea ametlik (registreeritud) nimi eesti keeles tingimata läbiva suurtähtega kirjutatud olema. (Ka eesti keeles pole sellist reeglit.) 90.190.114.172 29. aprill 2011, kell 20:23 (EEST)
- See ei ole Turu ainus suur ülikool, mistõttu tegu on pigem nime kui kirjeldusega. Andres 30. aprill 2011, kell 00:17 (EEST)
- Turu ülikool ongi nimi. Kui soovid, siis kirjeldav nimi. Kui teise ülikooli kohta mõnikord nii öeldaks, peaks see kontekstist välja tulema. 90.190.114.172 30. aprill 2011, kell 08:44 (EEST)
- See kirjutatakse väikse tähega just selle põhjal, et tegu on kirjeldusega. Kontekstis, kus pole üheselt selge, mida kirjeldatakse, on parem kasutada suurt tähte. Seda ütlevad ka keelekorraldajad. Andres 30. aprill 2011, kell 08:54 (EEST)
- See, et nimed pole kirjeldused või vastupidi, on sinu isiklik arusaamine. Selguse huvides läbiva suurtähe kasutamine puudutab üksikuid erandeid. Selle siin erandina käsitlemine on minu meelest väga kergekäeline, arvestades et ka soome keeles kirjutatakse tüübinimetus väikese tähega. Ka eestikeeles on üldreegel, et tüübinimetus kirjutatakse väikese tähega (vt O25: näide Tartu ülikool). 90.190.114.172 30. aprill 2011, kell 09:54 (EEST)
- Eesti keele reeglid on kindlasti teistsugused kui soome keele omad.
- Ma räägin nii, nagu ma keelekorraldajate jutust olen aru saanud. Kindlasti on võimalik seda ka teisiti tõlgendada. Ja ei saa igas olukorras üheselt öelda, kas on tegemist sellise juhtumiga, kus peaks suurtähte kasutama. Põhimõtteliselt on mõlemad lubatud, ja pole täpset reeglit. Andres 30. aprill 2011, kell 10:32 (EEST)
- Ma mõtlen seda: "Eriti tarvilik võib suurtäht olla mõne ainulise nimetuse eristamiseks samakujulisest liiginimetusest: Eesti Pank kui ühe panga ametlik nimetus (vrd: Ühispank ja Hansapank on praegu edukamaid Eesti panku), Eesti Üliõpilaste Selts kui ühe seltsi nimetus (vrd: Eriti rohkesti tekkis Eesti üliõpilaste seltse XX sajandi algul), Suur Teater kui üks Moskva teatreid (vrd: Estonia on üsna suur teater)." Andres 30. aprill 2011, kell 10:33 (EEST)
- Säärast kirjeldusel ja nimel vahetegemise kontseptsiooni keelekorraldajatel ei ole. Jah, tõlgendamisruum on olemas. Mina leian, et suure tähe kasutamine on oluliselt raskemini põhjendatav. 90.190.114.172 30. aprill 2011, kell 10:39 (EEST)
- Nad kasutavad teisi sõnu, mõte on ju sama.
- Me peame asjas ise kokku leppima, keelekorraldajad on asja lahtiseks jätnud, et keelekasutajatel otsustamisruumi oleks. Andres 30. aprill 2011, kell 12:30 (EEST)
- Säärast kirjeldusel ja nimel vahetegemise kontseptsiooni keelekorraldajatel ei ole. Jah, tõlgendamisruum on olemas. Mina leian, et suure tähe kasutamine on oluliselt raskemini põhjendatav. 90.190.114.172 30. aprill 2011, kell 10:39 (EEST)
- See, et nimed pole kirjeldused või vastupidi, on sinu isiklik arusaamine. Selguse huvides läbiva suurtähe kasutamine puudutab üksikuid erandeid. Selle siin erandina käsitlemine on minu meelest väga kergekäeline, arvestades et ka soome keeles kirjutatakse tüübinimetus väikese tähega. Ka eestikeeles on üldreegel, et tüübinimetus kirjutatakse väikese tähega (vt O25: näide Tartu ülikool). 90.190.114.172 30. aprill 2011, kell 09:54 (EEST)
- See kirjutatakse väikse tähega just selle põhjal, et tegu on kirjeldusega. Kontekstis, kus pole üheselt selge, mida kirjeldatakse, on parem kasutada suurt tähte. Seda ütlevad ka keelekorraldajad. Andres 30. aprill 2011, kell 08:54 (EEST)
- Turu ülikool ongi nimi. Kui soovid, siis kirjeldav nimi. Kui teise ülikooli kohta mõnikord nii öeldaks, peaks see kontekstist välja tulema. 90.190.114.172 30. aprill 2011, kell 08:44 (EEST)
- See ei ole Turu ainus suur ülikool, mistõttu tegu on pigem nime kui kirjeldusega. Andres 30. aprill 2011, kell 00:17 (EEST)
- Suur täht on siin üsna raskesti põhjendatav. Esiteks pole märksõna seisukohast oluline, kas tegu on ametliku nimega. Kui tegu on ametliku nimega, pole tarbetekstis ikkagi tarvis ametlikkust rõhutada. Ametlikkust väljendaks ta ühemõtteliselt siis, kui asutus on sellise nimega registreeritud, mida ta antud juhul pole. Üleüldse ei pea ametlik (registreeritud) nimi eesti keeles tingimata läbiva suurtähtega kirjutatud olema. (Ka eesti keeles pole sellist reeglit.) 90.190.114.172 29. aprill 2011, kell 20:23 (EEST)
- tundes võimalikke segadusi Turu ylikoolide ymber, arvan, et Turu Ülikool artikli nimena on hästi põhjendatud ja ilmselt õige ja täpne, et eristada yksteisest Turu Akadeemiat, Åbo Akademit ja Turu Ülikooli -- kõik kolm on yldnimega öeldes Turu ylikoolid, artikkel "Turu ülikool" võib tähendada ykskõik millist neist.
- oluline on minu meelest see sellepärast, et eestikeelses kirjanduses on levinud Turu Akadeemia nimetamine Turu ylikooliks, kui juttu tuleb Tartu ylikooli ajaloost. Gustav II Adolf asutas ju levinud arusaama järgi nii Lundi ylikooli, Turu ylikooli kui ka Tartu ylikooli.
- seevastu väide, et Gustav II Adolf asutas Tartu Ülikooli ja Turu Ülikooli, ei ole enam samasuguse tõeväärtusega kui eelmises lõigus esitatu. ma kalduksin arvama, et Gustav II Adolf pigem ei asutanud Tartu Ülikooli ega Turu Ülikooli.
- nii et minu meelest on praegune artiklite pealkirjade ragament õigustatud. Ohpuu 30. aprill 2011, kell 11:13 (EEST)
- ja veel: minu meelest võiks olla Turu ülikool täpsustuslehekylg, mis annab valiku Turu Akadeemia, Åbo Akademi ja Turu Ülikooli vahel. või siis võib samasisulise täpsustuse panna ka selle lehekylje ylaotsa. kuidas aga kokku lepime, mul pole selget eelistust nende kahe vahel. Ohpuu 30. aprill 2011, kell 11:20 (EEST)