Arutelu:Tegevvulkaan

Ma ei leidnud ei siit ega põgusal vaatlusel ka artiklist Vulkaan vulkaani tegutsemise definitsiooni. Seetõttu pole ma ka kindel, mis tähendab "hetkel tegutsev". Muus osas on see hea artikkel. Andres 13. veebruar 2009, kell 13:58 (UTC)

Sellist definitsiooni mina ei tea olemas olevat. Hetkel tegutsev peaks olema iseenesest mõistetav. See tähendab umbes seda, et ajab kraatrist tuhka ja/või laavat välja. Siim 13. veebruar 2009, kell 14:19 (UTC)

Ma tõesti ei tea, kust algab tegutsemine, samuti, milles seisneb tegutsemise lõppemine. Kas on nii, et kui avauses on podisev vedelik, aga auru ega vedelikku üle kraatri ääre ei tule, siis ei tegutse? Kui aga paistab üle kraatri serva auru, kas siis on tegutsemine? Või aur ei loe? Kas võib olla ka ilma kraatrita vulkaan, ja mida siis tegutsemiseks nimetatakse? Seda oleks tarvis kuskil selgitada. Kui ei ole täpseid kriteeriume, siis tuleb nii ütelda. Andres 13. veebruar 2009, kell 14:38 (UTC)

Täpset definitsiooni ja kriteeriume ei ole. Vulkaani tegutsemiseks ei loeta näiteks vulkaani nõlvadel olevaid fumaroole. Kui kraatrist tuleb silmaga nähtavalt midagi välja (aur, laava, kivid), siis vulkaan tegutseb. Vulkaan tegutseb ka siis, kui ta hetkel midagi ei paista tegevat, aga näiteks eile tegi. Millal vulkaan tegutsemise lõpetas, see on selge alles tagantjärgi. Sellise jutu võiks kuskile kirjutada küll, aga mulle tundub, et siin artiklis on see natuke koormav. Siim 13. veebruar 2009, kell 14:44 (UTC)

See ei peagi siin olema, aga ta peaks kuskil olema, et saaks selgust, mis see vulkaani tegutsemine on, ja siit peaks sinna link minema. Andres 13. veebruar 2009, kell 14:59 (UTC)

Kas ma teen siis artikli Praegu tegutsev vulkaan? Siim 13. veebruar 2009, kell 15:01 (UTC)

Parem oleks ikka näiteks artiklisse vulkaanipurse midagi kirjutada. Siim 13. veebruar 2009, kell 15:02 (UTC)

Kui tegutsemine on sama, mis purskamine, siis küll. Mina oleksin oodanud pealkirja Vulkaani tegutsemine, aga selle peaks siis vulkaanipurskele ümber suunama. Ja artiklis Vulkaan tuleks kohe alguses (võib-olla juba esimeses lauses) vulkaanipurset mainida ja linkida. Andres 13. veebruar 2009, kell 15:09 (UTC)

Minu meelest on vulkaani tegutsemine ja purskamine sama asi. Siim 13. veebruar 2009, kell 15:14 (UTC)

Siis tuleb artiklit Vulkaanipurse täiendada definitsiooni osas ning mainida ka "vulkaani tegutsemist". Andres 13. veebruar 2009, kell 15:18 (UTC)

"Hetkel tegutsev" asemel oleks vast parem "Hetkel purskav". Ja tegutsemise juurest võiks viia link vulkaanipurske juurde. Andres 13. veebruar 2009, kell 15:20 (UTC)

Tegutsemine ja purskamine ei ole samad asjad. Sügavamal asuvate magmakambritega vulkaanide puhul võib magma maapinnale tungida väljaspool vulkaani koonust ja luua uue koonuse. Kuna see uus tipp on uus "vulkaan", siis vana vulkaan ei purska, aga sellist purset loetakse ometi vulkaani tegutsemiseks (Haroun Tazieff, Kohtumised saatanaga). Kahe kõrvuti asuva vulkaani puhul, mil on erinevad magmakambrid, seega ka erinevused pursete olemuses, on äärmiselt oluline teada, kumb neist uue vulkaani purske puhul tegev on. - Melilac (arutelu) 1. juuli 2016, kell 23:15 (EEST)

Kuidas selline artikkel saab olla hea artikkel? Artikkel peaks olema mõistest, mitte terminist. Tundub, et terminil 'tegevvulkaan' puudub kindel sisu.Tegevvulkaan on praegu tegutsev või ajaloolisel ajal tegutsenud vulkaan, mis tõenäoliselt tegutseb ka tulevikus. Kui suur see tõenäosus peab olema ja kas seda saab mõõta? --Metsavend 2. juuli 2010, kell 02:45 (EEST)

Miks Sa leiad, et artikkel on terminist, mitte mõistest?

Definitsioon ei saa olla täpsem kui mõiste ise. Andres 2. juuli 2010, kell 20:05 (EEST)

Mulle tundub, et see jutt tuleks pisut ümber sõnastada. Praegu tegutsev vulkaan on tõesti teine mõiste. Andres 2. juuli 2010, kell 20:08 (EEST)

Aga ma ei tea, kuidas seda teha. Andres 2. juuli 2010, kell 20:22 (EEST)

Kas võtame hea artikli staatuse ära? Andres 6. juuli 2010, kell 20:10 (EEST)

Lisasin tegutsevate vulkaanide osale miskit. Nii Beerenberg Norras kui ka Santorini Kreekas on Itaalia ja Islandi vulkaanidest lähemal, kuigi need on suhteliselt tundmatud. -Melilac (arutelu) 1. juuli 2016, kell 23:05 (EEST)

Uinunud vulkaani osa on hämune. Yellowstone'i vulkaan purskas viimati 70 000 aastat tagasi, tema purset peetakse äärmiselt tõenäoliseks, tegevvulkaan see ei ole. Mis ta siis selle artikli kohaselt on? - Melilac (arutelu) 2. juuli 2016, kell 00:23 (EEST)

Tõstsin artikli heade artiklite seast ümber B-kvaliteediklassi (vastavale sellele arutelule siin). Teksti täiendaval kontrollimisel ja arendamisel võib selle esitada A-kvaliteediklassi artikli kandidaadiks. Ivo (arutelu) 21. jaanuar 2018, kell 22:45 (EET)