Arutelu:Takt

Kas teha Takt täpsustusleheküljeks või nimetada see artikkel ümber "Taktiks"? Andres 19. jaanuar 2006, kell 20.02 (UTC)

Pigem täpsustuslehekylg. Muidu ei saa enam kuskil näiteks taktitundest rääkida. --Lulu 19. jaanuar 2006, kell 20.08 (UTC)

Küsimus on ainult selles, kas täpsustuslehekõlje pealkiri on Takt või Takt (täpsustus). Taktitunnet nimetataksegi enamasti taktitundesks, nii et ma paneksingi artikli pealkirjaks Taktitunne. Peale selle räägitakse taktidest ka muu rütmilise liikumise, näiteks mõne mootori töö juures. On ka muid tähendusi. Arvasin lihtsalt, et tähendus muusikas on kõige tuntum. Andres 19. jaanuar 2006, kell 20.17 (UTC)

Ikka Takt (täpsustus). --Lulu 19. jaanuar 2006, kell 20.26 (UTC)

Siin on põhimõtteline probleem: heliteos ei "organiseeru taktideks".--Andrus Kallastu 1. oktoober 2008, kell 12:01 (UTC)

+ Sisepõlemismootor - Mõisted - Takt - kolvi liikumise ajal ühest surnud seisust teise toimuvaid protsesse nimetatakse taktiks. Vaata ka de:Takt suwa 1. oktoober 2008, kell 12:29 (UTC)

Olen nõus, Takt (muusika) oleks artikli pealkirjana täpsem.--Andrus Kallastu 1. oktoober 2008, kell 19:34 (UTC)

Ma teisaldasin tagasi, sest pole ühtegi linki, mis peaks silmas midagi muud. Andres 1. oktoober 2008, kell 20:12 (UTC)

OK.--Andrus Kallastu 2. oktoober 2008, kell 22:13 (UTC)

Semleki teooriast siia rännanud takti mõiste nö absoluutne sidumine meetrumiga on väga kitsas vaade. On olemas terve rida partituure, kus taktijooned on tõmmatud meetrumist sõltumatult. Mida nendega peale hakata? Samuti ei ole takt heliteose osa. Heliteose võib üles märkida väga erineval moel ning taktidesse jaotumine ei puutu siin asjasse. --Andrus Kallastu (arutelu) 22. juuni 2017, kell 16:34 (EEST)

Meetrum on kohe kindlasti Kostabi (klassikaline) teooria. Vanasti oli (klassikalises muusikas) takt ka heliteose osa. --Tiia (arutelu) 22. juuni 2017, kell 18:11 (EEST)