Arutelu:Surnud 2008

Kas Veiko Jürissoni surmakuupäeva kohta on viide? Andres 19. veebruar 2008, kell 23:16 (UTC)

Ei olnud kuni täna hommikuni, mil ma hakkasin eelmise nädala Sirpi lugema. Õige kuupäev, tuli välja, on 7. veebruar. -- Toomas 21. veebruar 2008, kell 08:39 (UTC)

---

Mul on niisugune mulje, et Varvara Semennikova ei väitnud, et ta on maailma vanim inimene, vaid tegu oli teadaolevalt vanima inimesega, kelle sünni registreerimise dokument on säilinud. Küll aga ei jõudnud Guinnessi rekordite raamatu koostajad jt tegelased veenduda dokumendi ehtsuses. Andres 14. märts 2008, kell 03:15 (UTC)

Täiesti võimalik. Ei ole asja põhjalikult uurinud. -- Toomas 14. märts 2008, kell 06:36 (UTC)

Jah, Sul on õigus. Väidetavalt on Jakuutia arhiivis tema sünd täiesti dokumenteeritud, aga ühtedel andmetel ei jõudnud rekordite raamatu koostajad veenduda selle ehtsuses, teistel andmetel ei pidanud dokumente piisavalt usaldusväärseks. -- Toomas 14. märts 2008, kell 06:41 (UTC)

---

Kas kirjaniku nimi ei võiks olla lihtsalt "Arthur Clarke"? Minu meelest on ta eesti keeles figureerinud selle nime all. Kardan, et kui artikkel tuleb, ei pruugita sellelt nimekujult siin ümbersuunamist teha. Andres 19. märts 2008, kell 07:34 (UTC)

Kui Sa vaatad e-kataloogi ESTER, nekrolooge Eesti ajalehtedes, Raamatukoi raamatupoodi ja blogisid, siis on Arthur C. Clarke rohkem kasutatud nimekuju. Google'i otsingus - mis ei ole küll mingi näitaja - annab C-ga nimekuju 4050 ja ilma C-ta nimekuju 126 vastet. Ja artiklitaoline asi on juba olemas. :) -- Toomas 19. märts 2008, kell 07:46 (UTC)

Noh, küllap siis on nimekasutus muutunud. Nelikümmend aastat tagasi igatahes jäeti "C." ära. Andres 19. märts 2008, kell 11:19 (UTC)

Seda ma usun küll, et siis võis nii olla. Ilmselt inglise keele ja selle tavade levides on ka C. hakatud lisama. -- Toomas 19. märts 2008, kell 11:22 (UTC)

---

Kas ei peaks olema Iljass Šurpajev kahe s-iga? Andres 13. aprill 2008, kell 10:38 (UTC)

Küllap vist. Mina teda ei lisanud, seega ei kontrollinud ka nime kirjutamist kirillitsas. Parandame. -- Toomas 14. aprill 2008, kell 06:05 (UTC)

---

Paluin pidage kinni reeglist, et ühe kuupäeva all reastatakse isikud vanuse järjekorras. Andres 24. juuli 2008, kell 12:24 (UTC)

Palun reastage samal päeval sündinud inimesed vanuse järjekorras. Andres 24. juuli 2008, kell 21:00 (UTC)

Aga Inglise vikis nad reastatakse tähestiku järjekorras.

Mille poolt on USA spämmer tähtis on? Geonarva 25. juuli 2008, kell 06:06 (UTC)

Miks me peame inglise vikit järgima? Ma ei näe tähestikulisel järjestamisel mõtet. Siiamaani oleme järjestanud vanuse järgi. Niikaua kui teisiti pole otsustatud, tuleks sellest kinni pidada. Andres 25. juuli 2008, kell 08:29 (UTC)

Minu meelest pole mõtet tähtsuse järgi valida. Kui inglise vikis on tema kohta artikkel, kõlbab ta meile ka. Andres 25. juuli 2008, kell 08:32 (UTC)

Aga kui inglise vikis artikkel puudub? Kas teised vikid saavad ka allikana olla? Geonarva 25. juuli 2008, kell 09:07 (UTC)

Muidugi saavad. Samuti nekroloogid trükis ja teated ajakirjanduses. Andres 25. juuli 2008, kell 09:34 (UTC)

Soovitan kirjeldada isikuid lühidalt. Piisab tegevusalast. Ametikohti, autasusid jne pole tarvis, muidu läheb pilt liiga kirjuks. Andres 25. juuli 2008, kell 08:45 (UTC)

---

Pakun teha ajutist linki tänasele kuupäevale, et oleks lihtsam lisada ja toimetada. Geonarva 28. juuli 2008, kell 10:14 (UTC)

Ei saa aru. Andres 28. juuli 2008, kell 10:22 (UTC)

Teeme täna:

28.juuli

Homme seda kustutame ja selle asemel lisame == 29. juuli == jne. Geonarva 28. juuli 2008, kell 10:28 (UTC)

Võib küll, aga kolme võrdusmärgiga. Andres 28. juuli 2008, kell 10:31 (UTC)

Südaööl peaks tõstma kuupäevaga alajaotusse ja täna jääb tühjaks. Kui kasutaja vaatab kell 1 öösel ja muudetud ei ole, siis võib see segadust tekitada. --Tiuks 28. juuli 2008, kell 11:29 (UTC)

Kuskil pole ju öeldud, et see on täna. Võib ju teha nii, et kui järgmisele kuupäevale on tehtud esimene märge, siis eelmine kustutada. Andres 28. juuli 2008, kell 12:00 (UTC)

Täitsa õige. Artikli ajaloost on ju näha. Siis võib vabalt alajaotust "täna" kasutada. Sellisel juhul ei pea pikka kuu nimekirja alla kerima. --Tiuks 28. juuli 2008, kell 18:44 (UTC)

Pooldan seda ettepanekut. Geonarva 28. juuli 2008, kell 19:50 (UTC)

Täna on ju 28. juuli, nii et see "täna" on eksitav. Panen ette, et pealkirja "täna" asemel oleks "28. juuni" enne esimest selle kuupäeva surma. Homset kuupäeva kasutada pole mõtet. Kuupäeva vahetatakse siis, kui lisatakse esimene sellel kuupäeval surnu. Andres 28. juuli 2008, kell 21:33 (UTC)

Sa ei saa mõttest aru. Täna on ju 29. juuli ja see käib tänase päeva kohta. Homme tehakse enne "täna" alajaotus 29. juuli ja täna käib juba 30. juuli kohta. --Tiuks 28. juuli 2008, kell 21:36 (UTC)

Niimoodi läheb asi sedajagu keerulisemaks, et peab hakkama mõtlema, mis kuupäev täna on. Andres 28. juuli 2008, kell 22:01 (UTC)

Selle peab jah enne valmis mõtlema. See kes esimesena peale südaööd lisab, peab eelmistele eelmise päeva kuupäevaga alajaotuse tegema ja teisaldama need. Järgmised ei pea enam pead murdma. --Tiuks 28. juuli 2008, kell 22:12 (UTC)

Pakun veel lisada Eile, sest info hilineb ja surnute suurim osa lisatatakse järgmisel päeval. Geonarva 29. juuli 2008, kell 14:22 (UTC)

---

eile, täna?--Hendrix 11. august 2008, kell 18:18 (UTC)

Ainult muutub lisamist mugavamaks, eriti kuu lõpus. Geonarva 11. august 2008, kell 18:24 (UTC)

inimene ei sure eile, ega täna, vaid konkreetsel kuupäeval--Hendrix 11. august 2008, kell 18:28 (UTC)

Surebki eile või täna konkreetsel kuupäeval ja kirjutamine ehk kaastöö on mugavamaks tehtud. Hakka seda nimekirja kerima. Tahad sisestada eilseid ja selleks on konkreetne alajaotus. --Tiuks 11. august 2008, kell 18:42 (UTC)

juhtuski see, mis juhtuma pidid. Täna on juba 12 august, aga artiklis on täna 11 august...--Hendrix 12. august 2008, kell 04:47 (UTC)

---

Kui Maris Pajo juba sees on, siis võiks olla ka Veronika Dari. Andres 14. august 2008, kell 10:01 (UTC)

Veronika Dari artiklile on mitmed lingid juba. Ma ei ole perekonnanime õigekirjas kindel. avjoska 14. august 2008, kell 11:06 (UTC)

Õigekiri on õige. Ja eelkõige peaks tema nime lisama surnute nimekirja. Andres 14. august 2008, kell 11:11 (UTC)

Artiklis Surnud 2005 on olemas. avjoska 14. august 2008, kell 11:12 (UTC)

---

Siin on John Challise nekroloog. Niipalju kui mina aru saan, ei rajanud ta mitte spordifondi, vaid kuidagi vähihaigetega seotud fondi, aga ma ei saanud täpselt aru, mis fond see on. Andres 22. august 2008, kell 05:58 (UTC)

Ma püüdsin ka seda enne natuke uurida, ja sain nii aru, et see oli fond eluohtlikke haigusi põdevate laste spordi toetuseks vms. [1], aga ei osanud seda paremini sõnastada. --Epp 22. august 2008, kell 06:08 (UTC)

---

Tõenäoliselt "eile" ja "täna" aitavad vähe, nt 24.08 kell 22-46 polnud andmeid sellest, kes suri 23. ja 24. auguslis. Võib-olla on mõte teha nagu inglise vikipeedias - iga kuupäeva alljaotus eraldi ja iga kuu kohta eraldi leht. Geonarva 24. august 2008, kell 19:48 (UTC)

Inglise viki on kujundust muutnud ja see on tõesti hea mõte. --Tiuks 24. august 2008, kell 19:52 (UTC)

Millist kujunduse muutust Sa silmas pead? Andres 25. august 2008, kell 16:03 (UTC)

Minu meelest võiks jätkata nii, nagu enne oli. Eraldi kuu lehed on tülikad, samuti kuupäevade alajaotused. Andres 25. august 2008, kell 16:00 (UTC)

Uus kujundus seisneb selles, et selle kuu kuupäeva lingid on alajaotustes ja vastupidises järjekorras nii:

==[[august 2008]]== ===[[29. august|29]]=== *... ===[[28. august|28]]=== *... ===[[27.august|27]]=== *... Tulemus nii:

august 2008

29

• ...

28

• ...

27.

• ...

Eelmistel kuudedel on ainult lingid: ==[[Juuli 2008]]== ''Vaata [[:en:Deaths in July 2008]]''.

Juuli 2008

Vaata en:Deaths in July 2008.

Kuu lehel näidatakse portaalikaste aga selle peale võiks mõelda tulevikus. --Tiuks 29. august 2008, kell 18:56 (UTC)

Artiklis Surnud 1980 kasutatakse proovi malli {{X10}}, mis näitab aastaid samamoodi nagu artiklis 2008 malliga {{Aasta artikkel}} (link aastale olemas). "Surnud" tuleb vist ümber nimetada "In memoriam". --Tiuks 29. august 2008, kell 19:09 (UTC)

"In memoriam" on mõeldud ainult jooksva aasta jaoks. Andres 29. august 2008, kell 20:04 (UTC)

Khmm. Tead mis ma avastasin nüüd siit. Siin nimekirjas on kirjas näiteks sarimõrvar... kas sellisel puhul üldse on ilus panna pealkirjaks In memoriam? -- Ahsoous (arutelu) 11. november 2012, kell 21:03 (EET)

Minu meelest on ikka ilus. Andres (arutelu) 11. november 2012, kell 21:49 (EET)

Jalgpallurid

Kuidas panna arusaadavalt kirja inimesed, kes mängivad nt ameerika, kanada või austraalia jalgpalli? Olen pannud USA ameerika jalgpallur ja see on vist arusaadav. USA kanada jalgpallur vist pole? Austraalia päritolu austraalia jalgpallur on hoopis kummaline (just äsja oli üks selline). Või piisaks lihtsalt sellest, kui oleks USA jalgpallur ja kogu lugu; küll artiklis jõuab täpsustada, kui see peaks kunagi tekkima? --Epp 12. september 2008, kell 21:31 (UTC)

Siin tekib segadus riigi ja jalgpalli liigi vahel. Näiteks USA ameerika jalgpallur. Mõeldakse ameerika jalgpalli aga kokku loeb siit hoopis Ameerika Ühendriikide ameeriklane. Jalgpalli liigi võiks ära jätta. --Tiuks 12. september 2008, kell 22:09 (UTC)

Minagi arvan, et võib nimetada lihtsalt jalgpalluriks. Kui tuleb artikkel, siis saab kirjutada, millist jalgpalli ta mängis. Andres 13. september 2008, kell 06:40 (UTC)

Nojah, ega see siin ei olegi oluline. Mõtlesin, et selline vajadus võib kuskil mujal tekkida, aga eks siis saab lihtsalt selle jalgpalli iga kord õigesse kohta linkida. --Epp 13. september 2008, kell 12:22 (UTC)