Arutelu:Raske kombineeritud immuunpuudulikkus

Artikkel on hea ja ülevaatlik, autor tundub olevat kursis oma valitud teemaga. Üpris põhjalik haiguse erinevate vormide ja põhjuste tutvustus. Artikkel tundub olevat sobiva pikkusega ja ei valgu laiali. Millegi pärast puudu artiklil otsetee ingliskeelsele või üldse mõnele muukeelsele artiklile. Võib-olla võiks olla rohkem pilte ja natuke täpsemalt kirjutatud ravist, lihtsalt natuke rohkem, et kuidas see võiks välja näha. Viiteid on piisavalt. Üldiselt tundub artikkel vastavat Vikipeedia tavadele. Kirjavigade puhul toon punktidena välja mõned vead, nii on kergem parandada:

võiks parandada sõna "retsessiivne" siin-seal (sissejuhatus, ajalugu, T-B-SCID, tabel 1)
lõigu "Ajalugu" viimases lauses võiks olla pigem "....,mis võivad põhjustada..."
viga teises pealkirjas
koma viga teises lõigus "...,mis põhjustavad SCID`i, on...."
lõigus "X-seoseline SCID" sõna "kirjeldatakse", komaviga samas lõigus "...y-ahelat, paikneb samas..."
lõigus "JAK-3 puudulikkus" sõna "seejärel"
lõigus "Rekombinaas-aktiveeritavate geenide puudulikkus sõna "katkeid", samuti "...mutatsioonid ...blokeerivad.."
lõigus "Artemis puudulikkus" võiks pealkirjas olla sidekriips, viimane lause on ka vigane
veel on mõningaid koma ja hooletus vigu. KriQu 10. november 2011, kell 21:24 (EET)[vasta]

Artikkel algab märksõnaga paksus kirjas. Võõrkeelsed sõnad kaldkirja.

T-rakkude; B-rakkude
funktsioonihäireid
väldi konstruktsiooni "midagi on tehtud millegi poolt"
Artikli algusosa peaks olema kokkuvõttev osa, millest ka võhik aru saab.
Lauses "Isegi tavalised ohutud..." kaks koma puudu. Samuti järgmises lauses.
Aastatel 1968–1973 pidid SCID diagnoosiga patsiendid
Šveitslased, Glanzmann ja Riniker, eesnimed juurde, komasid pole vaja
surid esimeseks või teiseks sünnipäevaks täpselt sünnipäevaks?
Umbes 20% SCID juhtumitest on kirjeldatud küpsete T ja B lümfotsüütide puudulikkus Ei saa aru.
Lauses "SCID-X1 lookus asetseb..." koma puudu
Lauses "Aktivatsioon toimub..." koma puudu
Lauses "Mehhanism, kuidas ADA..." koma puudu
Lauses "dATP peatab..." koma puudu
enamikel → enamikul ("enamik" alati ainult ainsuses)
Lauses "On kirjeldatud ka..." koma ikka pärast sulge
sümptomeid
Pildil ei tohiks olla ingliskeelset teksti
"Vaata ka" all ei lingita võõrkeelsele Vikipediale Adeliine 26. november 2011, kell 16:26 (EET)[vasta]

funktsioonihäireid
T-rakkude; B-rakkude
X on põhjustatud Y-i poolt → X-i põhjustab Y
Lauses "Isegi tavalised ohutud..." panid need kaks koma valesse kohta. Järgmises lauses on ikka kaks koma puudu.
Aastaarvude vahel mõttekriips (võta redigeerimiskasti alt)
kõik järgnevad vead, mis eelmisel korral välja tõin, on parandamata. Adeliine 2. detsember 2011, kell 22:13 (EET)[vasta]

Ma ei pea õigeks kirjutada T-rakk ja B-rakk sidekriipsuga kokku, aga kuna teie nii nõuate, siis olgu nii. Küll aga sooviks teada, mis põhjusel on selline kirjapilt korrektsem, kui minu oma. Paljud asjalikud sõnad on saanud tänu keeleteadlastele kummalised tähendused ja veidrad kirjapildid. Pealegi terminoloogiaga Eestis väga tegeleta. --Jagomae 19. detsember 2011, kell 16:14 (EET)[vasta]

Väga halb, et ei tegeleta piisavalt. Kindlasti peaks terminoloogiaga tegelema. Oled oodatud selle nimel tegutsema.

Lahku kirjutamine tähistab tavaliselt omandisuhet, samas kui kokku kirjutamine tähistab liiki või omadust või hoopis uut mõistet. Sidekriipsuga kokku kirjutamine on üks kokkukirjutamise vorm. Võrdle nt "riigi kohus" (kohustus) ja "riigikohus". Kui oleks "T rakk", siis oleks rakk T oma. Vrdl ka nt "T-särk". Adeliine 19. detsember 2011, kell 17:02 (EET)[vasta]

Isegi tavalised ohutud organismid, nagu ... liigid, võivad põhjustada
Rakusisesed organismid, nagu ..., ning viirused
"Vaata ka" all ei lingita võõrkeelsele Vikipeediale, samal teemal artiklitele teistes Vikipeediates lähevad intervikid lehe vasakus ääres. Adeliine 23. detsember 2011, kell 03:05 (EET)[vasta]