Arutelu:Putukad

Taksonoomia pole ilmselt õige, ehkki vikides pole üksmeelset lahendust. Siselõugseid (Entognatha) ilmselt putukate hulka ei saa lugeda --Dj Capricorn 22. detsember 2007, kell 15:08 (UTC)

Traditsiooniliselt peetud alamklassiks, nüüd peetakse omaette klassiks või kolme klassiga alamhõimkonnaks. Veel õigem nähtavasti lihtsalt jaotada kolme klassi vahel, sest tegu pole monofüleetilise tühmaga. Aga süstemaatika tavaliselt pole ühtne ning on tarvis rääkida ka varasematest ja alternatiivsetest süsteemidest. Andres 22. detsember 2007, kell 15:33 (UTC)

---

Loend jookseb pildile sisse. Andres 17. juuni 2009, kell 10:37 (UTC)

---

Milles see uus viitamine pidi seisnema? Andres 17. juuni 2009, kell 10:38 (UTC)

seda on küll mõnikord harva vikis kasutatud, sisaldades autorinime ja aastaarvu; ilma "ref"-märketa--Dj Capricorn 17. juuni 2009, kell 12:58 (UTC)

Sain aru. Andres 17. juuni 2009, kell 13:03 (UTC)

Katkine link

Korduval kontrollimisel on leitud, et järgnev välislink ei tööta. Kontrolli selle toimimist ja vajadusel paranda vigane link.

• http://loodusaed.kirikiri.ee/article.php3?id_article=15
  • In Putukad on 2013-06-24 13:00:36, 404 Not Found
  • In Putukad on 2013-07-06 20:19:05, 404 Not Found

--MastiBot (arutelu) 6. juuli 2013, kell 23:19 (EEST)

Putukad on tundlikud nektari allikana toimiva alusrinde liikide suhtes.

Arusaamatu, ilma kontekstita lause. --WikedKentaur (arutelu) 24. september 2016, kell 20:01 (EEST)