Arutelu:Podolsk
 | Podolsk on esitatud hea artikli kandidaadiks. |
 | See artikkel sisaldab ru.wikipedia artikli „Подольск“ tõlget. (3506540 et seq.) |
See tõlketöö on minu poolt valmis. Parandused ja parandusettepanekud on alati teretulnud. Suures osas on siin säilitatud venekeelse artikli tekst ja struktuur, viited on pisteliselt kontrollitud.
Peamised muutused: struktuuri kohandamine info sidususe parandamiseks, kinnitamata ja mittetöötavate viidetega väidete eemaldamine, nõukogude ideoloogiat kandvate lausete ja tekstilõikude eemaldamine, iseäranis perioodi 1917–1991 puudutavast ajaloo osast, illustratsioonide osaline vahetamine ja ümber paigutamine.
Lisaväärtus: nupukestena said tehtud ka esimesest lõigust lingitud märksõnad, et sissejuhatavas osas poleks punaseid linke. Eestikeelseks said muudetud ja üle toodud originaalversioonis olnud tabelid ja skeemid. Vaid kompassiroos jäi ingliskeelne, sest eestikeelset polnud kuskilt võtta ja disainis ei tunne ennast kodus.
Artikli väärtus: võiks toimida linna artikli eeskujuna eestikeelses Vikipeedias, pikki ja korralikke artikleid linnadest siin palju ei ole. Geograafiliste ja kultuuriliste teadmiste parandamine. Venekeelses Vikipeedias on tegemist eeskujuliku artikliga. - FlorianF (arutelu) 11. märts 2013, kell 15:42 (EET)
---
Singeri tehas, mis oli 1917. aastal antud rendile Ajutisele Valitsusele, riigistati novembris 1918, kuid see päädis hoopis tootmise seiskumisega. ? --IFrank (arutelu) 11. märts 2013, kell 15:27 (EET)
- Kes andis? Kas Ajutine Valitsus ei ole riik? --IFrank (arutelu) 11. märts 2013, kell 15:33 (EET)
- Oli tõesti arusaamatu. Täpsustasin ja parandasin. Tänu tähelepanu juhtimast. - FlorianF (arutelu) 11. märts 2013, kell 15:42 (EET)
Kuidas need a hrefid siia tekivad? --Epp 17. juuni 2013, kell 00:07 (EEST)
- Panin ka neid tähele, aga ei oska kommenteerida. Äkki seoses Visual Editoriga? (Ma kasutan seda praegu ja viimased muudatused on minu tehtud). Rita (arutelu) 17. juuni 2013, kell 01:44 (EEST)
- Ma arvan, et seda tööriista ei tohiks siis vist kasutada. Käsitsi üle tegemine tundub suurem töö kui asjast saadav kasu. --Epp 17. juuni 2013, kell 02:53 (EEST)
- Ok, võtsin maha praeguseks. Rita (arutelu) 17. juuni 2013, kell 08:42 (EEST)
- Siin on kirjas, et HTMLi lisamise viga parandati paar päeva tagasi. Vist ei saanud siis päris korda.
- Ääremärkusena, et malli ja esimese lõigu vahelt pole tarvis tühja rida eemaldada, nagu siin ja mitmel pool mujal on tehtud. Minu meelest on artikli kood paremini hoomatav, kui tekstiosa pole kohe malli otsas. Kui kuskil peaks artikli algusesse tühi rida jääma, on viga mallis ja parandada tuleks malli, mitte iga artikli koodi. 88.196.241.249 17. juuni 2013, kell 10:02 (EEST)
- Ma arvan, et seda tööriista ei tohiks siis vist kasutada. Käsitsi üle tegemine tundub suurem töö kui asjast saadav kasu. --Epp 17. juuni 2013, kell 02:53 (EEST)
Alajaotuse looduse alguses on juttu asjadest, millel poe loodusega pistmist. Need tuleb mujale paigutada (peamiselt alajaotusse "Asend").
Kas statistikaameti andmed räägivad asulate pindaladest?
Miks on alguses öeldud, et tegu on oblastilise alluvusega linnaga? Praeguse terminoloogia järgi on see linnaringkond.
Arvan, et kui linnaringkonnas ei ole teisi asulaid, võib asula ja haldusüksuse (omavalitsusüksuse) samastada, kui aga on, siis peaksid olema eraldi artiklid. Andres (arutelu) 17. juuni 2013, kell 09:32 (EEST)
Tekstis on juttu sellest, et Kuznetšiki sõjaväelennuvälja piirkond anti linnale üle. See võis toimuda pärast statistikaameti andmete kuupäeva. Igatahes selle territooriumi võib asula piiresse arvata. Andres (arutelu) 17. juuni 2013, kell 09:46 (EEST)
Kvaliteet[muuda lähteteksti]
Vt Vikipeedia:A-klassi artiklite kandidaadid --Ivar (arutelu) 23. jaanuar 2018, kell 09:36 (EET)
Linn piirneb lõunas Klimovski linnaga, aga see on Podolskiga liidetud... Jälle see vana küsimus administratiiv- ja asustusüksustest... - Melilac (arutelu) 26. aprill 2019, kell 20:27 (EEST)
"sissehelistamisteenuse osas on peamised teenusepakkujad" – meie kontekstis kõlaks see tehnilise mahajäämusena. Kas seal mitte? Kuriuss (arutelu) 6. aprill 2020, kell 19:04 (EEST)
Katkine link 23[muuda lähteteksti]
Korduval kontrollimisel on leitud, et järgnev välislink ei tööta. Kontrolli selle toimimist ja vajadusel paranda vigane link.