Arutelu:Põlvkond

Põhilause defineerimine ei pruugi olla kõikehõlmav--Dj Capricorn 30. juuni 2009, kell 16:31 (UTC)

Minu meelest tuleks siin rääkida inimeste põlvkonnast ja bioloogia mõiste kohta teha eraldi artikkel. Andres 6. juuli 2009, kell 11:06 (UTC)

Kordan. Andres 30. juuli 2009, kell 13:26 (UTC)

Miks peaks olema eraldi artikkel? Ma ei taju hästi erinevust. Seetõttu ei näe ma ka vajadust täpsustusleheküljeks. Taivo 30. juuli 2009, kell 15:33 (UTC)

Mõiste sisu on ju erinev, sest ainult inimese puhul on sotsiaalne aspekt. Põlvkonnamõiste on ka demograafias. Nii et arvatavasti peaks olema kolm artiklit, võib-olla ka saab demograafia ja sotsioloogia ühte artiklisse panna. Andres 30. juuli 2009, kell 15:39 (UTC)

---

Siiatulevad lingid tuleb korda teha--Dj Capricorn 30. juuni 2009, kell 16:31 (UTC)

Peaks ju see tegema, kes täpsustuslehe teeb. Andres 30. juuli 2009, kell 13:26 (UTC)

praegu pole linkide osas konsensust, nagu ma näen; ise ei oska nõu anda--Dj Capricorn 30. juuli 2009, kell 19:52 (UTC)

Keegi peab ju otsustama. Pakun, et siia inimeste põlvkonnast üldse ning eraldi bioloogia mõiste. Demograafiat esialgu eraldi ei pane. Andres 30. juuli 2009, kell 20:09 (UTC)

üritasin lingid õigeks teha--Dj Capricorn 30. juuli 2009, kell 21:07 (UTC)

---

"elujärk" - kas on sünonüümiks elukaarele?--Rünno 30. juuli 2009, kell 16:37 (UTC)

Inimese puhul tähendaks see elukaare osa. Andres 30. juuli 2009, kell 16:54 (UTC)

Ei saa aru. Elukaar on mingi järk inimese elust. Kas siis elujärk on elukare alammõiste?--Rünno 30. juuli 2009, kell 17:00 (UTC)

Elukaar hõlmab kogu elu. Andres 30. juuli 2009, kell 17:53 (UTC)

Nii ta on jah. [1]. Aga paistab, et elukaar on käibiv ka loomade kohta [2]--Rünno 1. august 2009, kell 05:29 (UTC)