Arutelu:Neve Uudelt

Kas ta on mees või naine? --Andres (arutelu) 27. aprill 2024, kell 13:43 (EEST)

Naine: https://www.facebook.com/eestikohtud/photos/a.180685172129244/1710892315775181/?type=3 Velirand (arutelu) 27. aprill 2024, kell 13:49 (EEST)

Panin selle esimesse lausesse. Kui nii ei sobi, mõelge midagi muud välja. --Andres (arutelu) 28. aprill 2024, kell 20:56 (EEST)

Minu meelest ei sobi ja enne, ilma sugu mainimata, oli parem. Harilikult sugu eraldi esile ei tõsteta ja mõnel üksikul juhul on seda kummaline muuseas esile tõsta. Ma tean teise arutelu põhjal, et sinu jaoks on siin asi eesnimes, aga vaevalt, et lugejate jaoks ilmne on, et sellepärast soo lisasid. Lisaks vt en:WP:Writing about women. Mulle tundub see otsitud probleemina. Neid artikleid, kus märkimisväärne osa lugejatest tõenäoliselt ei tea nime põhjal arvata, kas tegu on mehe või naisega, on palju, eriti välismaalaste puhul, aga peaaegu kunagi pole peetud vajalikuks seda eraldi täpsustada. Neis kohtades, kus sugu on kontekstist tulenevalt oluline, tuleb see üldjuhul artiklist niikuinii välja (näiteks sportlase puhul öeldakse, et osales naiste meistrivõistlustel vmt). Pikne 29. aprill 2024, kell 20:50 (EEST)

Miks ei peaks see ilmne olema, et nime pärast?

Ma arvan, et mitte täpsustada võib ainult sellisel juhul, kui eeldada, et kui sugu pole öeldud, siis on mees. Ma vist ise ka sageli eeldan. Sportlaste puhul ma ühtelugu hädas, sest naissportlaste puhul räägitakse lihtsalt meistrivõistlustest, ei öelda, et naiste. Kui väga hoolega otsida, siis võib-olla leiab. Oli üks juhtum, kui jutt oli hiina paarissõidu iluuisutajast, aga polnud öeldud, kas ta on mees või naine. Pilt oli koos paarilisega, aga polnud öeldud, kumb on kumb. --Andres (arutelu) 30. aprill 2024, kell 00:49 (EEST)

Kuidas kõlaks "Janika Kronberg on on eesti meeskirjandusteadlane ja -kriitik"? Kujutleme, et fotot artiklis pole. Kas sobiks? Nais-liide ei kõla seepärast nii imelikult, et traditsiooniliselt on seda nii kasutatud. Ent traditsioonid ei pruugi olla õiglased. Õiglane oleks, et kui meesjurist kõrva kriibib, siis ei peaks ka naisjuristi kasutama. Samas sugu võiks artiklist kuskilt siiski selguda. Kaniivel (arutelu) 29. aprill 2024, kell 22:33 (EEST)

Nii oligi, fotot ei olnud, ja ma panin just "mees-" ette. (Aga teistele see ei meeldinud.) Minul ei kriibi kõrva. Aga isegi nüüd, kui foto on, võib lugejal tekkida tunne, et midagi on valesti, näiteks kuidas ta nii mehe moodi välja näeb. Kui oleks öeldud "mees-", siis oleks asi selgem. -

Muide, ajaleheartiklis oli ka öeldud "meeskirjandusteadlane" või midagi sarnast. See oli siis, kui ta sai kirjanike liidu Tartu osakonna esimeheks. Mina arvasin kuni seniajani, et ta on naine. -Andres (arutelu) 30. aprill 2024, kell 00:39 (EEST)