Arutelu:Mineraaltoiteained
Sünonüümide osas pole kindel, kuna eesti keeles on selle sõnaühendiga palju mängitud --Dj Capricorn 7. september 2008, kell 19:24 (UTC)
- Palun pane sünonüümide pealt lingid. Sõna on füsioloogia mõistete loendis, aga sinna ta nähtavasti ei kuulu.
- ei saa aru esimest lause poolest. Kui mõiste "toitaine" panna füsioloogia alla, siis miks seda mõistet ei peaks panema ? --Dj Capricorn 8. september 2008, kell 12:57 (UTC)
- Selles artiklis on juttu taimefüsioloogia mõistest. Arvan, et taimefüsioloogia ei käi füsioloogia alla. Andres 8. september 2008, kell 17:51 (UTC)
- Vaata lehekülje Füsioloogia mõisteid algust. Andres 8. september 2008, kell 17:54 (UTC)
- ei saa aru esimest lause poolest. Kui mõiste "toitaine" panna füsioloogia alla, siis miks seda mõistet ei peaks panema ? --Dj Capricorn 8. september 2008, kell 12:57 (UTC)
- Peaks ka (näiteks inimese) toitainete hulka kuuluvate mineraalainete mõiste paika panema. Andres 8. september 2008, kell 07:10 (UTC)
- jah, seda pean uurima --Dj Capricorn 8. september 2008, kell 12:57 (UTC)
Mineraalained võib ilmselt siia suunata, inimese kontekstis võib ka eraldi rubriigi või artikli teha --Dj Capricorn 17. oktoober 2008, kell 08:00 (UTC)
Et asi saaks selgeks, tuleb siia ilmselt integreerida mõiste "biogeenid", mis nt Võõrsõnade leksikoni järgi on organismidest pärit ained (ilmselt on seal peetud silmas anorgaanilisi aineid); Masingu ÖLis on seevastu biogeenideks nimetatud üksnes taimetoiteained, mis mu meelest on Masingu kui botaaniku eelistus (Masingu ÖLis ei pruugi need ka üldse pärineda organismidest, mis mu meelest on põhimõtteliselt eksitav, kui sõna etümoloogiat vaadata); aga siinkohal on raske kedagi absoluutselt uskuda--Dj Capricorn 9. detsember 2009, kell 16:52 (UTC)
"Toiteained" ja "toiteelemendid" viitavad siia. Kas see on õige? Andres 25. aprill 2010, kell 11:25 (EEST)