Arutelu:Mihhail Kalašnikov
Siin varem mõõdutundetult ülesriputatud pilt ei tee Eesti kultuuriruumis viki moderaatoritele au. Peab ikka pime viha olema, et sellist läikivat plekki täis rinnaga rauga pilt eestikeelses vikis korduvalt üles riputada. 27.01.2017
- Ta ei kuulunud ju meie kultuuriruumi. Vikis peaks teda ausalt kujutama sellisena, nagu ta oli. Ei ole ilustada vaja. Velirand (arutelu) 27. jaanuar 2017, kell 10:21 (EET)
- Mina panin selle äsja uuesti üles. Mul ei ole mingit viha, minu meelest on see parim pilt, mis meil temast on. Andres (arutelu) 28. jaanuar 2017, kell 18:40 (EET)
- Nõustun Andresega. - Neptuunium (arutelu) 28. jaanuar 2017, kell 18:44 (EET)
- Kasutaja Andresele, sinu meelest võib ju see pilt sulle parim olla, aga kas ka eestikeelsele lugejale? Kindlasti vastaksid,et ingliskeelsel lehel sama pilt ju on, kuid see nii öelda ingliskeelne, saab olla vabalt ka Moskvas koostatud. Nüüd jääbki küsimus, kas eesti lugeja jaoks on selline pilt üldse vajalik? Võib olla plaanid eestikeelses viki lugejat hirmutada. See teema siin ei ole ainult maitse küsimus, see oleks näiteks sama kui venekeelses vikis ülistada auriste täisriputatud SS vangilaagri valvurit. Kasutaja Koduparandaja, 2017 kell 22:56 (EEST). ps. Hea, et kasutaja Andrus praegu seda vastust poolepealt ära ei kustutanud. Tänud!
- Me ei pea temale annetatud teenetemärke maha vaikima, nagu ta ise neid häbenenud oleks.– Eelneva allkirjata kommentaari kirjutas 217.71.47.224 (arutelu • kaastöö).
- Soovitan lugeda: en:Wikipedia:What_Wikipedia_is_not#Wikipedia_is_not_censored & Vikipeedia:Mida Vikipeedia ei ole#Vikipeedia ei ole vähemuste huvide kaitsja
- Lisaks on kindralleitnantist rääkivas artiklis temast mundris pildi kasutamine minu arvates igati õigustatud. - Neptuunium (arutelu) 28. jaanuar 2017, kell 23:07 (EET)
Minu meelest ta ei ole halb inimene ega näe ka hirmus välja. Andres (arutelu) 29. jaanuar 2017, kell 00:08 (EET)
Kasutaja Koduparandaja võiks teiste ründamise lõpetada ja minna ja iseenda kallal veidi vaeva näha.– Eelneva allkirjata kommentaari kirjutas 146.255.183.190 (arutelu • kaastöö).
Keskmise pildi allkiri on eksitav. Fotol kolm krimiseriaalide näitlejat. No selle pildi võiks küll eemaldada. Kahest pildist peaks piisama. --Hirvelaid (arutelu) 29. jaanuar 2017, kell 06:51 (EET)
- Probleem on selles, et pildi kontekst pole selge. Muidu võiks see pilt minu poolest olla. Nii "Aktsioon Venemaa miilitsa toetuseks" kui ka "Rabinovitši kohtumine Kalašnikoviga" on arusaamatud. Ma võtan selle välja. Andres (arutelu) 29. jaanuar 2017, kell 10:30 (EET)
- See-eest on nüüd kujunduslik pool artiklis minu meelest korras. --Hirvelaid (arutelu) 29. jaanuar 2017, kell 11:09 (EET)
Ei poolt sõnagi sellest, et StG-44 joonised ja selle konstruktor Hugo Schmeisser viidi 1946 Iževski relvatehasesse, kus Stg-44-st sai AK-47. Schmeisser töötas Iževski relvatehases 1952. aastani, oli seal nii vajalik, et lasti tagasi Saksamaale pool aastat hiljem kui teised tehasesse toodud. 2001:BB8:2002:500:250:56FF:FE82:E3D1 24. september 2017, kell 13:02 (EEST)