Arutelu:Lembit (allveelaev)

Kui mõni peaks sobima, siis siin http://no.spam.ee/~tonu/gallery/album53 on minu tehtud pildid Lembitust sügisel(?) 2005. Neid võib siis wikipediale sobiva litsentsi alusel võtta. Tõnu Samuel 23. mai 2006, kell 11.52 (UTC)

Selle allveelaeva nimi on Lembit! http://www.meremuuseum.ee/et/ships/lembit.html

Ja ma oletan, et artikli pealkiri peaks olema Lembit või Lembit (allveelaev)

Mulle tundub ka, et selle artikli nimi võiks pigem olla "Lembit (allveelaev)" ja suunamine võiks siis igaks juhuks olla "Allveelaev Lembit" pealt. Kas on veel selles osas arvamusi? -- Sacerdos79 23. mai 2006, kell 12.00 (UTC)

Vastu pole Tõnu Samuel 23. mai 2006, kell 12.03 (UTC)

---

Puudub lehekülg Lembit. Andres 23. mai 2006, kell 17.22 (UTC)

Mina vinguks sõna "link" üle. On "viide". Link on see, mis ukse küljes käib. Tõnu Samuel 26. mai 2006, kell 19.33 (UTC)

Eestikeelne termin on "link". Homonüümia vastu ei anna suurt midagi teha. Sõna "viide" oleks siin igatahes eksitav, sest viitamist alajaotuses "Välislingid" ei toimu. Andres 26. mai 2006, kell 20.13 (UTC)

Oli olemas ka Vabadussõja-aegne suurtükipaat ("kergeristleja") Lembit, ärkamisaegne kirjanik M. Lembit, eesnimi Lembit jne. Kõigi nende kohta tuleks teha suunamislehekülg.

---

Iga artikkel algab definitsiooniga! Mitmest erinevast laevast ühes artiklis ei kirjutata, selle jaoks on "see artikkel" mall, mis suunab teise Lembitu teisele leheküljele... või antud juhul, ma pakun, et täpsustuslehele kõigepealt... Siis veel keeletoimetamise poole pealt, et laevanimed ei käi jutumärkides, üldtunnustatud lühendite lõpus (ega vahel) pole enam punkti, numbri ja ühiku vahel on tühik... jne... ja kõige lõpuks veel, et Vikipeedias on tava, et mittemingisugust informatsiooni ei kustutata ei artiklist ega arutelust. Jürka 6. jaanuar 2008, kell 18:17 (UTC)

Ma mõtlesin alguses, et osa infost on eelmisest redaktsioonist kaduma läinud, ja panin vana redaktsiooni siia üles, aga siis kustutasin ära, sest vist ikka ei ole. Andres 6. jaanuar 2008, kell 18:26 (UTC)

Aga kui nüüd ajalugu vaadata, siis on siin igasugu asju arutatud, nüüd on vaid paar rida alles jäänud... Ma küll rida-realt sõrmega taga ei ajanud, aga mul on tunne, et kuna kõik on asendatud, siis midagi kindlasti on ka ära kadunud... pead ei anna muidugi... Igaljuhul vormistamise mõttes oleks tegelikult võinud ikkagi vana aruteluleheküljele jääda... oleks lihtsam uuesti vormistada... aga no ajaloo alt saab selle kätte ikka... Jürka 6. jaanuar 2008, kell 18:33 (UTC)

Kustutasin vist kogemata midagi ära. Nüüd peaks korras olema. Andres 6. jaanuar 2008, kell 18:51 (UTC)

Minu meelest oleks kasulikum kasutada olemasolevaid malle (laeva üldandmete jaoks)... Jürka 6. jaanuar 2008, kell 18:20 (UTC)

Uuele kasutajale peaks ehk selle jutu panema kasutaja arutelulehele koos konkreetsete viidete ja näidetega, sest meelega ju midagi rikutud pole. Andres 6. jaanuar 2008, kell 18:28 (UTC)

Ma tean, millest sa räägid... alustasin ise ju täpselt samamoodi... Jürka 6. jaanuar 2008, kell 18:33 (UTC)

Võtan kõiki neid soovitusi arvesse ja teen artiklis parandused. Kuid nagu ma aru sain siis oli siin ka öeldud, et ma olen nagu eelneva materjali kustutanud. Sellega ma päris nõus ei oleks, sest kogu eelnev materjal on olemas ka minu poolt postitatud artiklis. Ja seda mitte minu poolt uuesti kirjutatuna vaid enamus on täpselt samas sõnastuses nagu ta oli eelmises artiklis. Kuid igaljuhul tänan nende soovituste eest ja vabandan vigade pärast.

Pole midagi, asi läheb paremuse poole. Nagu ma aru saan, on praegu kadunud alajaotus "eellugu", kus jutt oli samanimelisest allveelaevast. See peaks kuskil olema. Andres 6. jaanuar 2008, kell 20:05 (UTC)

* Allveelaev „Lembit” on 2. samanimeline laev Eesti Mereväes:

• • suurtükilaev „Lembit” teenistuses 1918-1924
  • allveelaev „Lembit” teenistuses 1937-1940; alates 1992 teenistuses muuseumilaevana

Allveelaeva „Lembit” eelmine nimekandja oli suurtükilaev „Lembit”, kes võttis osa Vabadussõjast ja oli esimene sõjalaev, millele heisati Eesti lipp. Endine „Bobr” ehitati 1907.a. Peterburis. Laev osales I maailmasõjas ja võttis osa Vabadussõjas kõikidest Eesti laevastiku operatsioonidest. Peale Vabadussõda kasutati teda sageli kadettide õppelaevana. 15. jaanuaril 1927.a. kustutati suurtükilaev „Lembit” laevade nimekirjast ja langetati lipp. Seega teenis suurtükilaev „Lembit” Eesti Vabariiki 8 aastat 1 kuu ja 27 päeva. Kulus veel ligi kümme ja pool aastat, enne kui rivvi astus uus „Lembit”, seekord allveelaevana

See sisu peaks minema artiklisse Lembit (suurtükilaev). Andres 6. jaanuar 2008, kell 20:08 (UTC)

Ma pidasin algul silmas rohkem seda, et... kui definitsiooni alguses polnud, siis jäi mulje nagu artikkel olekski kahest ühenimelisest laevast... Algas ju sõnadega, et "selliseid laevu on kaks" jne... Aga eelloona miks mitte... võiks olla küll... aga võibolla sobiks siis paremini juba otse ajaloo alla? Jürka 6. jaanuar 2008, kell 20:16 (UTC)

Jah see tekst suurtükilaev Lembitu kohta võiks tõesti minna vastavasse artiklisse. Kuid milline nimelt näeb välja see laeva andmete mall...äkki saaks väikse juhatava vihje selle kohta.

Üldiselt pole mina üldse malle kasutanud, aga muidu keegi tegi kunagi Mall:Laev, millel minu arust on nüüdseks vaid üks viga jäänud... Et kui seda mallidetegemist tunned, võiksid selle jubeda sinise värvi maha võtta vm... Kasutamisest loe malli arutelulehel... Sihuke asi veel, et üldiselt on tehtud nii, et mallis olevad andmed on eraldi toodud ära ka artikli alla (vt teiste laevade artikleid, näiteks Georg Ots (laev) jne). Jürka 6. jaanuar 2008, kell 20:32 (UTC)

Meil on ette nähtud pealkiri Lembit (suurtükipaat). Ju siis see on õigem. Andres 6. jaanuar 2008, kell 20:21 (UTC)

Temast ajalehes "Võitleja"

• All keskel: Võitleja (Toronto : 1952- ) nr.5 | september 1979 | lk 2 --kanakukk 25. oktoober 2009, kell 23:11 (UTC).

#def võiks olla muuseumlaev

Kas nüüd kui allveelaev Lembit on muuseumi eksponaat kuival ja katuse alla, võiks kirjutise alguses olla ka kirjas, et tegemist on muuseumlaevaga? suwa 5. juuli 2012, kell 14:26 (EEST)

Arutluseks. Kas tegemist on muuseumlaevaga? Minu ettekujutust mööda saab muuseumlaevaks nimetada laeva, mis on ise muuseum või vähemalt muuseumi filiaal. Kui aga laev on muuseumi eksponaat, osa muuseumi ekspositsioonist, siis on ta vast ikka muuseumilaev, muuseumieksponaat. 90.190.71.25 2. jaanuar 2016, kell 23:22 (EET)

Eks muutus jah pärast kaldale tõstmist muuseumlaevast muuseumilaevaks, kui tahta niiviisi vahet teha. Ssgreporter (arutelu) 3. jaanuar 2016, kell 02:17 (EET)

Füüsiliselt olemas, aga kuivale tõstetud. Ei toimi enam laevana. --37.157.111.213 23. detsember 2018, kell 20:35 (EET)

Laev on laev kuni lammutamiseni. Ssgreporter (arutelu) 24. detsember 2018, kell 00:20 (EET)

Ursus scribens, ma ei tea konkreetsete isikute kohta, aga instruktor oli Eesti allohvitseri auaste kuni 1939. aastani, mil asendati veebliga. Mis siin valesti oli? --37.157.99.45 9. oktoober 2019, kell 21:45 (EEST)

Kust see "instruktorid" võetud oli? Täiendused vajavad viidetega allikatele kinnitamist. Ursus scribens (arutelu) 9. oktoober 2019, kell 23:12 (EEST)

Kirjanduse alajaotuses on esimesena põhjalik käsitlus, keegi võiks sealt järele vaadata. Kui tol ajal oli niisugune allohvitseri auaste, siis arvan, et see, kes selle sõna artiklisse kirjutas, kasutas mingit allikat. Ssgreporter (arutelu) 10. oktoober 2019, kell 00:52 (EEST)

Instruktoreid on mainitud ka alajaotuses "Nõukogude Liidu mereväes" hoopis teises kontekstis: "Alles jäeti lõpuks vaid mõned "usaldusväärsemad" eesti allohvitserid instruktoritena, sest allveelaev oli Nõukogude mereväelastele täiesti tundmatut tüüpi." Ursus scribens (arutelu) 10. oktoober 2019, kell 03:04 (EEST)

Kalevil on selle raamatu kohaselt olnud masinas 5 instruktorit ja Lembitul 3, lisaks oli Lembitul tekiala instruktor. Kõigile on lisatud lühend v.a.o. - vist vanemallohvitser. Ssgreporter (arutelu) 11. oktoober 2019, kell 01:18 (EEST)

---

Kui Lennusadamasse hakati kavandama Eesti Meremuuseumi filiaali, toodi Lembit umbes aastatel 2006–2008 sinna üle ja avati peagi ka külastajatele.

Ajamäärused "umbes aastatel 2006–2008" ja "peagi" vajavad täpsustamist. Ursus scribens (arutelu) 11. oktoober 2019, kell 02:09 (EEST)