Arutelu:Lapsepõlvefilosoofia

Selle artikli puhul tasub vaadata malli võtmiseks Lastefilosoofia poole, mis on küll napim, aga tihedalt seotud valdkonnas ja ülesehituselt tasakaalustatum. Kuna peamine allikas on vist Stanfordi entsüklopeedia, siis võiks vaadata, et seal toodud põhijaotised oleks ka olemas siinses artiklis -- siis tekib ülevaade sellest, mis selle lapsepõlvefilosoofia alla mahub. Tegelikult võiks selle küll võtta kokku ka alguses, aga see pole nii oluline ja praegust malli järgides võiks need peatükid üle kanda ja elementaarse sisuga täita (sisuliselt öelda igaühe kohta paari lausega, millega on tegu). Matthewsi kohta oleva jutu artikli teises lõigus paigutaks ma samuti peatüki alla "Ajalooline päritolu", võimalik, et ka Aristotelesele viitav jutt kuuluks sinna alla alampeatükina. Piaget' ja Kohlbergi kohta pole eraldi peatükke sellisel kujul mõtet omada, kui nende kohta ei ütelda midagi väga olulist -- nende teooriate kirjeldused võivad jääda nende autorite artiklite või teooriate alla. Hetkel on need lühikesed loetelud ja sellisena võivad ka siia jääda, aga siis peaks ütlema, et mille poolest lapsepõlvefilosoofia traditsioon nendega nõustub või ei nõustu või neid täiendab -- hetkel jääb see segaseks. Ma pealkirjastaks need pigem lapsepõlvefilosoofia teoreetiliste lähtepunktide või aluste peatükkide alla (tegelikult võib Aristotelese kohta käiva jutu samuti sinna panna -- see on valiku küsimus). Sisuliselt nimetaks ma praeguse lapsepõlvefilosoofia teemade peatüki ümber selle "teoreetiliste aluste" peatükiks. Kui need teoreetilised selgitused pärinevad Matthewsilt, siis võiks seda selgelt ütelda. Lapse autonoomia on aga lapsepõlvefilosoofia teemade alla kuuluv, aga seal peaks tasakaalu mõttes ära märkima ka need ülejäänud teemad, mida selle uurimisharuga seostatakse. Kui selles vaimus muudatusi teha, siis muutub artikkel pahaaimamatule lugejale tunduvalt seeditavamaks ja ülevaatlikumaks. Artiklis toodud definitsioonis on praegu räägitud lapsepõlvest kui "teadusest" (ilmselt lohaka sõnastuse tõttu), aga see on vale kategooria asjade kokku panemine, kas tegelikult on mõeldud, et lapsepõlvefilosoofia tegeleb lapsepõlve uurimisega nii teaduslike kui filosoofiliste allikate põhjal? Lisaks võiks "vaata ka" alt mõned ebaolulisemad viited ilmselt eemaldada, võimalik, et vääriks mainimist seos haridusfilosoofiaga, kindlasti tuleks osutada "lastefilosoofia" artiklile, see on otseselt seotud. Kas need soovitused tunduvad asjakohased? --Märt Põder (arutelu) 23. jaanuar 2018, kell 18:32 (EET)