Arutelu:Konnotatsioon
Kultuuripõhisus ja subjektiivsus pole siin minu meelest üldse olulised (kõik tähendused on kultuuripõhised, ja subjektiivsed saavad olla ka teised tähenduse komponendid ning ka konnotatsioon on objektiivne). Konnotatsioon on minu meelest tähenduse osa, mis ei ole määratletav denotaadi ega selle omaduste kaudu. Näiteks on sõnadel "lennuk" ja "aeroplaan" objektiivselt erinevad konnotatsioonid, kuigi teised tähenduse osad langevad kokku. Andres 15. september 2006, kell 12:43 (UTC)
Mida on mõeldud otsese tähenduse all? Andres 15. september 2006, kell 12:43 (UTC)
Nähtavasti kasutavad eri autorid seda sõna erinevas tähenduses. Mina pidasin silmas John Stuart Milli konnotatsioonikäsitust. Andres 15. september 2006, kell 12:45 (UTC)
Ma keeldun põhimõtteliselt kaherealise artikli sisu pärast vaidlemast. --193.40.5.245 15. september 2006, kell 14:15 (UTC)
- Mis vahet seal on, mitu rida siin on? Vaielda pole tarvis, aga artikli tekst peab olema tõene ja arusaadav. Mina lihtsalt avaldasin arvamust ja osutasin puudustele, mis artikll võivad olla. Andres 15. september 2006, kell 16:09 (UTC)
Denotatsiooni ja konnotatsiooni eristus pärineb minu teada John Stuart Millilt. Tema järgi tulebki seda minu meelest kõigepealt käsitleda. Andres 23. mai 2008, kell 04:48 (UTC)
Esitus on eklektiline. Tuleb selgeks saada erinevad tähendused ja need selgelt lahku viia. Andres (arutelu) 3. jaanuar 2017, kell 14:55 (EET)