Arutelu:Keskkond
Siia on palju erinevaid linke. Äkki peaks siia täpsustuslehe tegema? Siim 1. veebruar 2007, kell 21:11 (UTC)
- Selle artikli pealkiri peaks olema pigem "Looduskeskkond", sest ka nt sotsiaalne keskkond on 'keskkond'. - Urmas 1. veebruar 2007, kell 21:15 (UTC)
- Kas sotsiaalset keskkonda saab nimetada lihtsalt "keskkond"? Siim 1. veebruar 2007, kell 21:16 (UTC)
- Jah, saab. - Urmas 1. veebruar 2007, kell 21:22 (UTC)
- Arvan, et võiksime selle artikli pealkirjaks jätta "Keskkond" ning sotsiaalse keskkonna ja keskkonna füüsikalises mõttes panna täpsustuslehele. Andres 1. veebruar 2007, kell 21:32 (UTC)
- Ei. Keskkonda ei saa vaadelda niivõrd kitsalt. - Urmas 1. veebruar 2007, kell 21:36 (UTC)
- Palun räägi, kuidas Sa mõtled esituse üles ehitada. Andres 1. veebruar 2007, kell 21:48 (UTC)
- Ausaltöeldes ei asutanud mina seda artiklit kirjutama. Seega ei peaks ma kuidagi hakka kaitsma mingit esituse kava. Kui "keskkonnal" on mitmeid eri tähendusi, siis tuleb nendest kõigist kirjutada. See ei peaks olema üllatus, seda on paljude artiklite puhul nõudeks seatud. Kas keskkonna kohta teha mitu artiklit või teha ühte artiklisse koos selgtusega mitu alajaotust on täielikult maitse küsimus, kuid lugejal ei tohi tekkida arvamust, et "keskkond" = "looduskeskkond". - Urmas 1. veebruar 2007, kell 21:54 (UTC)
- Kas ei saa siis nii teha, et selles artiklis räägitakse küll looduskeskkonnast, aga lugejal ei jää mulje, et "keskkond" = "looduskeskkond"? Minu meelest saab küll nii teha.
- See, et tuleb teha mitu artiklit, on minu meelest selge, sest sõnal on vähemalt kolm tähendust. Andres 1. veebruar 2007, kell 22:13 (UTC)
- Küsin Sinult sellepärast, et Sa lükkasid minu ettepaneku tagasi, aga ei esitanud konkreetset alternatiivi. Peame selle küsimuse kuidagi lahendama, et saaks lingid õigesti panna. Andres 1. veebruar 2007, kell 22:15 (UTC)
Kuna keskkonna mõistel on olemas üldpädev definitsioon, siis võiks siin olla artikkel, mitte täpsustuslehekülg. --Andrus Kallastu 2. jaanuar 2009, kell 17:20 (UTC)
On vist ka selline asi nagu "sisekeskkond". (Seedetrakti mikrofloora näiteks.) --Lulu 1. veebruar 2007, kell 22:57 (UTC)
- mitte vist, vaid kohe kindlasti. Kui rääkida organismi haigusest ja surmast, siis tuleb paratamatult rääkida sisekeskkonnast. Praegu räägitakse keskkonnast organismi keskselt. Kuid, nagu ülal juba mainitud, on keskkondi mitmeid: gaasiline keskkond, vee keskkond, sotsiaalne keskkond, suhtluskeskkond jne jne. Seega peaks minu arust antud sisuga artikli pealkiri olema elukeskkond ja see jaguneks sise- ning väliskeskkonnaks. Ja nende vaheliseks piiriks oleks nahk või selle analoog--Hendrix 16. jaanuar 2008, kell 19:01 (UTC)
- Seda asja nimetatakse ju lihtsalt keskkonnaks. Andres 16. jaanuar 2008, kell 20:16 (UTC)
- ÕS - kesk.kond <21: -konna, -.konda>. ▪ Tahke, vedel, happeline keskkond. Looduslik keskkond = loodus+keskkond. Sotsiaalne keskkond. {Ümbritsev keskkond}→ keskkond. Elu+, välis+, töölis+keskkond. Keskkonna+katastroof, +minister, +mürk, +keemia, +teadus --Hendrix 17. jaanuar 2008, kell 06:13 (UTC)
Pealkirjad, eriti "bioloogiline keskkond" on halvasti valitud.
Siin peaks olema ka täpsustusleht, sest lingid siia tulevad erinevas mõttes. Lingid tuleb korda teha. Andres 18. jaanuar 2008, kell 16:43 (UTC)
Kogu alajaotus "Bioloogiline keskkond" on üsna mööda. Andres 18. jaanuar 2008, kell 19:45 (UTC)
- Kas nii sobib?--Tiuks 18. jaanuar 2008, kell 20:00 (UTC)
- Ei. Esiteks, tegu ei ole ökoloogilise keskkonnaga, vaid keskkonna mõistega ökoloogias. Teiseks, loodus ei ole iseenesest selles mõttes keskkond. Küll aga võib seda nimetada inimese ja ühiskonna seisukohast looduskeskkonnaks. Andres 18. jaanuar 2008, kell 20:08 (UTC)
Kategooria[muuda lähteteksti]
Paneks ette luua kategooria Keskkond, mis kindlasti kuuluks kategooriasse ühiskond --Dj Capricorn 11. august 2008, kell 07:01 (UTC)