Arutelu:Kaur Kender

Hariduse kohta võiks ka midagi kirjutada. Ta on Humanitaarinstituudis semiootikat õppinud, kuid pole seda lõpetanud. Aga millal ta seal õppis? Kas aastaarve kusagilt ei leia? 90.191.119.98 15. november 2013, kell 19:28 (EET)[vasta]

Semiootika eriala EHI-s minu teada pole olnud, semiootikat kui niisugust on ta muidugi õppinud. Andres (arutelu) 16. november 2013, kell 01:04 (EET)[vasta]

Kas ta õppis semiootikat iseõppijana? --Juhan121 (arutelu) 2. detsember 2013, kell 23:20 (EET)[vasta]

Võib-olla peaks olema eraldi artikkel "Kendergate"? 193.40.142.254 19. november 2013, kell 15:54 (EET)[vasta]

Ma olen nii aru saanud, et teadaanne tagasiastumisest ilmus ZA/UMi saidil 24. novembri õhtul mõni tund pärast Andres Aule kirja avaldamist ERRi saidil. Andres (arutelu) 25. november 2013, kell 09:32 (EET)[vasta]

ZA/UMi blogis on see dateeritud 25.11.2013 kell 00.42. Eile kesköö paiku seda tõesti veel üleval ei olnud. Seega usun nende enda dateeringut. Panen ka otselingi blogile. -- Toomas (arutelu) 25. november 2013, kell 09:33 (EET)[vasta]

Noh, hea, et keegi teab :) Jah, nende dateering, tõepoolest. Andres (arutelu) 25. november 2013, kell 09:36 (EET)[vasta]

Kui keegi teab, mida see Kenderi uus määratlus peaks tähendama, siis keegi võiks lahke olla ja mulle ka öelda. -- Toomas (arutelu) 2. detsember 2013, kell 20:02 (EET)[vasta]

tõlkimine[muuda lähteteksti]

Aga mida ta tõlkinud on? --Juhan121 (arutelu) 2. detsember 2013, kell 23:24 (EET)[vasta]

Lisasin kaks ilmunud asja. -- Toomas (arutelu) 2. detsember 2013, kell 23:40 (EET)[vasta]

1995. aastal mängis ta TV 3-e seriaalis "Nooruse hullustus". Režissöör oli Hendrik Normann. 90.191.119.98 26. detsember 2013, kell 12:49 (EET)[vasta]

Kas peaks lisama nn 'pornokomisjoni' liikmete nimekirja ja hääletustulemused, koos nende väheste julgete kommentaaridega, kes vastu söandas hääletada? Nt Tü akadeemilisse komisjoni kuuluvad nö nooremapoolsed, kuid korraļiku akadeemilise seljakotiga inimesed. Kas 'pornokomisjon'i kuuluvad soliidse kõhukotiga vanemapoolsed inimesed?

See nimekiri ei kuulu siia, küll aga võib selle koosseisust ja tegevusest rääkida eraldi artiklis. Andres (arutelu) 12. veebruar 2015, kell 13:40 (EET)[vasta]

Tema kunagisest firmast Sacco & Vanzetti ja selle põhjalaskmisest võiks ka artiklis midagi olla. Velirand (arutelu) 13. detsember 2016, kell 10:17 (EET)[vasta]

Kriminaalasjast kõneleva alapealkirja sobivusest[muuda lähteteksti]

"Lapsporno levitamise kahtlus" ei ole minu meelest hea alapealkiri. Andres (arutelu) 18. mai 2017, kell 17:30 (EEST)[vasta]

"Kaur Kenderi süüasi"? "Kaur Kenderi kriminaalasi"? "Kohtuasi nr 1-15-11024"? "Süüdistus lapsporno valmistamises ja hoidmises"? "Süüdistus lapspornograafilise teose loomises, avaldamises ja hoidmises"?

Võtsin voli arutelu alajaotise pealkirjastada. --kanakukk (arutelu) 11. september 2017, kell 23:09 (EEST).[vasta]

Andres, muutsid pealkirja kui "Süüdistus lapsporno tootmises". Nüüd pean mina märkima, et see ei ole hea alapealkiri. Minu arvates saab toota näiteks mobiiltelefone või autosid või šokolaadikomme. Minu keel ei paindu kuidagi ütlema EKSS-i pakutud näidislauset "Sel perioodil toodetud jutukirjandus on sisult üsna kesine." Kui keegi räägib tootmisest, siis mulle tekivad silme ette tehased ja tootmisliinid. Eks Kehra paberivabrik ajab vahel korsnast tossu välja küll, ja Kaur on oma raamatut lasknud trükkida ka, aga ma ei näe küll ühtegi head põhjust, miks peaks kirjasõna puhul kõnelema loomise asemel tootmisest.

Ma ei ole näinud küll vastavaid dokumente, aga massiteabes avaldatu põhjal süüdistatakse kodanik Kenderit selles, et ta lõi 23.12.2014 eestikeelse pornograafilise kirjandusteose "UNTITLED12" (originaalis küll "UNTITLED-12"), milles on korduvalt ja detailselt kirjeldatud alla neljateistaastaste laste julma seksuaalset väärkohtlemist ja laste tapmist seksuaalse väärkohtlemise käigus. Kenderit süüdistatakse eelnimetatud kirjandusteose avaldamises internetilehel nihilist.fm ning hoidmises veebilehel ajavahemikul 23.12–31.12.2014, tehes selle nii kättesaadavaks teistele isikutele. Mingisugusest tootmisest, et kuskil on miski tehas ja vabrikud ja korstnad ja kõik kohad on tossu täis, ei ole delfi.ee-s avaldatu põhjal silpigi.

Ma palun tungivalt kaaluda mingisugust teist pealkirja. Kas ükski minu pakutust ei sobi? --kanakukk (arutelu) 14. september 2017, kell 23:30 (EEST).[vasta]

Tekstis on lause: "7. jaanuaril 2016 esitas Põhja ringkonnaprokuratuur Kenderile süüdistuse lapsporno tootmises." Siit ma selle võtsingi. Kui see on õige, miks siis pealkiri vale on? Ja kui see on vale, siis parandage teksti ja pealkirja.

Minu arvates oleks hea, kui pealkirjast nähtuks, milles teda süüdstati. Andres (arutelu) 14. september 2017, kell 23:39 (EEST)[vasta]

Andres, ma ei ütle, et pealkiri on vale, või et ajakirjanduses ei ole väidetud, et teda süüdistatakse lapsporno tootmises (vt nt PM 07.01.16). Ma arvan, et keeleliselt on parem kasutada näiteks verbi looma. Teisalt, ei kõnele ka ju "Karistusseadustiku" § 178, milles teda süüdistatakse, tootmisest. --kanakukk (arutelu) 15. september 2017, kell 16:08 (EEST).[vasta]

Jah, seal kõneldakse valmistamisest, muudan siis. Andres (arutelu) 15. september 2017, kell 19:18 (EEST)[vasta]

Artikli neutraalsus on vaidlustatud, lisateavet vaidlustamise põhjuse kohta artikli arutelust ei saa. 2001:7D0:87CA:9180:A427:613B:487C:4497 12. september 2017, kell 18:31 (EEST)[vasta]

Põhjuseks oli sõna "skandaal" kasutamine pealkirjas. Muutsin pealkirja ning võtsin märkuse maha. Ma arvan, et ka tekstis pole seda tingimata tarvis kasutada. Andres (arutelu) 12. september 2017, kell 20:09 (EEST)[vasta]

Minu meelest on "skandaal" täiesti neutraalne ja täpne sõna ühe asja kohta, mis üldsuse meelepaha põhjustab ja selle kasutamist pole tarvis vältida. See ei ole ka sugugi esimene kord, kui Vikipeedias seda sõna kasutatakse. Vt näiteks artiklit Toomas Hendrik Ilves. 2001:7D0:87CA:9180:A427:613B:487C:4497 12. september 2017, kell 20:51 (EEST)[vasta]

Siis see asi peab olema tuntud skandaali nime all, nagu näiteks rublaskandaal, lindiskandaal. Sõnal on hinnanguline varjund ja seetõttu võidakse seda võtta Vikipeedia antud hinnanguna. Andres (arutelu) 12. september 2017, kell 21:43 (EEST)[vasta]

Või vähemalt peab seda olema laialdaselt nimetatud skandaaliks. Ma leian praegu kolm teksti, kus seda on nimetatud Sirbi skandaaliks, ja üldse mitte rohkem, kus seda skandaaliks oleks nimetatud. Minu meelest seda on vähe. Andres (arutelu) 12. september 2017, kell 21:48 (EEST)[vasta]

"Petitsiooni esitanute nimel esines kirjanik Kaur Kender, kes esitas muu hulgas sellise avalduse: «See, mis toimub mittekodanikega, on katastroof. Neil ei ole poliitilisi õigusi... Eestlased mäletavad, et Nõukogude Liidus suruti neile vene keelt peale ja praegu tehakse sedasama venelastega. Ning meile tundub, et meil on õigus seda teha, oleme ju rahvusriik." (https://poliitika.postimees.ee/4478438/paet-sellist-eesti-halvustamist-pole-mina-veel-europarlamendis-nainud?_ga=2.216344278.1968731393.1524464747-1804851557.1476773475) Velirand (arutelu) 25. aprill 2018, kell 13:40 (EEST)[vasta]

Ta pidavat nüüd Inglismaal elama. Velirand (arutelu) 15. märts 2019, kell 15:57 (EET)[vasta]

Seda võiks ehk ikka mainida. Velirand (arutelu) 18. oktoober 2022, kell 09:32 (EEST)[vasta]