Arutelu:Katrin Merike Nyman-Metcalf

Vajab ajakohastamist, eriti töökohtade osas: vt ETISe viidet --Morel (arutelu) 19. juuli 2012, kell 01:32 (EEST)

Kas see kolmas köide on siis paberkujul ilmunud või mitte. Ja kui ei ole siis sellele viidata ei tohi. -- Ahsoous (arutelu) 28. veebruar 2013, kell 15:25 (EET)

Rangelt võttes vigane väide. Viidata tohib ka muul kujul, nt veebis avaldatud tekstidele. Aga mis sellesse asja puutub, siis eelmisel reedel käisin TTEÜ juhatuse koosolekul. Nad tahavad teksti veebis avaldada (senisel kujul, nii et me saaksime neile linkida ja kõik oleks kenasti kontrollitav), aga ootavad kuu või kaks, kuni saavad kätte ka esimese köite materjalid (mida neil praegu elektrooniliselt ei ole, siis avaldavad kõik koos. tõenäoliselt tuleb mul veel yhel selleteemalisel koosolekul kõigi asjaosalistega kõnelda. Nii et see asi saab ka juriidiliselt korrektseks, kui on natuke kannatust oodata. Jah, formaalselt võttes võid sa muidugi hakata ennast lõbustama 1500 artikli kustutamisega või nendest viidete eemaldamisega ning sul on selleks siis isegi teatud formaalne õigustus, aga minu puhtisikliku hinnangu kohaselt poleks see mõistlik ei ajakasutusena ega ka sisuliselt. Faktid on õiged niikuinii, kysimus on vaid teksti esmaavaldamises - lootsime, et see on praeguseks ammu tehtud. --Oop (arutelu) 28. veebruar 2013, kell 16:23 (EET)

Formaalselt võttes on tegu originaaluurimusega ja autobiograafiate kokkukogumisega. Aga seni kuni materjali ei ole avalikustatud siis ei saa sellele viidata ja isegi kui see on veebis, siis ei saa kirjutada lk.24. -- Ahsoous (arutelu) 28. veebruar 2013, kell 16:29 (EET)

Kas veebis saab viidata lehekyljele või ei, sõltub avaldamisvormist. Kui veebi riputatakse PDF- või DOC-fail, siis saab. Yhes jorus kulgeva blogi või tavalise veebilehe korral muidugi ei saa. --Oop (arutelu) 28. veebruar 2013, kell 17:59 (EET)