Arutelu:Kalju

Ned kaks mõistet tuleks võib-olla lahku viia. Tavalisem on vist teine tähendus ('kaldakalju'). Andres 4. august 2006, kell 11:56 (UTC)

Ma ei ole kindel, aga mul on tunne, et see artikkel tuleks vikisõnaraamatusse üle viia. Mis entsüklopeedilist sisu siia kirjutada annab? Geoloogiline termin see ei ole. Siim 24. august 2007, kell 17:26 (UTC)

Minu meelest on juba definitsioon piisav sisu, sest ta selgitab, millega on tegemist. Ja küllap saab siia sisu juurde kirjutada. Andres 25. august 2007, kell 06:22 (UTC)

Sellisel juhul saab vikipeediasse kõigist sõnadest artikli kirjutada. Võib-olla see polegi nii paha mõte, aga siiani pole nii tehtud. Siim 25. august 2007, kell 08:41 (UTC)

Kalju on maateaduses mõistena kasutatud, ja sellest ka kaunis täpne määratlus. Kõik terminid, mis teadustes mõisteid tähistavad, peaks sobima entsüklopeediasse. Kk 14. märts 2008, kell 05:28 (UTC)

Minu meelest peaksid need kaks mõistet eraldi olema. Kas või selleks, et õigesti linkida. Andres 22. detsember 2008, kell 15:41 (UTC)

Me ei kirjuta mitte sõnadest, vaid mõistetest ja asjadest. Kõik sõnad ei ole sobivad märksõnad. Andres 22. detsember 2008, kell 15:41 (UTC)

Tundub, et oluline vahe tuleb muu hulgas sellest, et kaldakalju ei pea olema kõvast kivimist. Rocca al Mare puhul see nii on, eks ole?

Arvan, et siin oleks palju ka humanitaarteaduslikku juttu, näiteks Peetrusega seonduvat. Andres 23. detsember 2008, kell 04:31 (UTC)