Arutelu:Käsnad

Mis mõttes on nad kõige primitiivsemad? Andres 26. november 2007, kell 22:39 (UTC)

Nad on kõige primitiivsemad, kuna eristunud (arenenud) (ilmselt) kaelusflagellaatidest, kes on aga protistid. Kuna käsnadest järgmine (ehitustasemelt kõrgem kui käsnad ja madalam kui pärishulkraksed) loomade hõimkond on Agnotozoa (kel on aga eristunud koed – olemas algelised päriskoed), käsnadel aga päriskoed puuduvad, siis seetõttu käsnasid lugeda kõige primitiivsemateks. --Dj Capricorn 27. november 2007, kell 09:24 (UTC)

See selgitus võiks artiklis olla. Andres 27. november 2007, kell 09:48 (UTC)

See on mu enda kokkuvõtlik eristamisalus, ja pole selle täielikus õigsuses veel kindel --Dj Capricorn 27. november 2007, kell 10:12 (UTC)

Nimeline takson

Kahes allikas olen kohanud, et kirjutatakse mülleri jõekäsn, grammatiliselt tuleks taksonoomias nimeline takson kirjutada (nimi) suurtähega --Dj Capricorn 28. jaanuar 2008, kell 15:37 (UTC)

Järgi õigekeelsusreegleid. Andres 28. jaanuar 2008, kell 19:27 (UTC)