Arutelu:Jakob von Uexküll
"Jakob von Uexküll (jun.)" ei ole hea artiklipealkiri. Miks ei sobi "Jakob von Uexküll (filantroop)"? Andres 23. detsember 2007, kell 19:38 (UTC)
- Jun on sobimatu. Võiks tõesti muuta filantroobiks. - WooteleF 23. detsember 2007, kell 20:59 (UTC)
Samas äkki võiks see artikkel olla hoopis Jakob Johann von Uexküll? Ilmselt on ajaloost teada veel teisigi Jakob von Uexkülle. - WooteleF 23. detsember 2007, kell 21:05 (UTC)
- Toetan WooteleFi selles asjas. --Metsavend 23. detsember 2007, kell 21:14 (UTC)
- Ma ei poolda sellist pealkirja, sest teist eesnime kasutatakse harva ning seetõttu tekitab ta segadust.
- Teisi sellenimelisi võib olla küll, kuid siinne on kõige tuntum. Andres 24. detsember 2007, kell 10:05 (UTC)
- Ma leian siiski, et Jakob von Uexküll võiks jääda täpsustusleheks, sealt leiab igaüks sobiva artikli üles. Enamikul baltisakslastel oli mitu eesnime, kuigi kasutati tavaliselt vaid ühte. Olen alati teinud artikli nende täisnimedele, kuna ühe nimega oleks vaja kõvasti täpsustada ja see tekitaks tõenäoliselt rohkem segadust. – WooteleF 24. detsember 2007, kell 12:04 (UTC)
- Nojah, aga praegusel juhul on tegemist maailmakuulsa teadlasega, keda tuntakse esimese eesnime järgi. Teine eesnimi tekitab tunde, nagu oleks tegu kellegi teisega. Andres 28. detsember 2007, kell 20:13 (UTC)
- Tõsi küll, Cassirer nimetab teda eksikombel Johann von Uexkülliks. Andres 28. detsember 2007, kell 20:14 (UTC)
Saksa, Hispaania, Slovakkia ja Rootsi vikis on Jakob Johann von Uexküll - WooteleF 17. jaanuar 2008, kell 22:10 (UTC)
- See on nende asi. Andres 18. jaanuar 2008, kell 00:06 (UTC)
- Kas Jakob von Uexküll on Gustav Adolfi poeg? Kui jah, siis peaks teda ka siin mainima. Andres 28. detsember 2007, kell 20:15 (UTC)
Minu meelest ta ei olnud filosoof. Andres 2. veebruar 2008, kell 21:00 (UTC)
Viimati lisatu paistab olevat kopeeritud, tühistan. --Epp 11. juuni 2014, kell 02:47 (EEST)