Arutelu:Jaan Kreuksi nimeline parteiorganisatsioon

Allikas pole usaldusväärne. Kahtlen selle organisatsiooni tähelepanuväärsuses. Lisaks on artikkel keeleliselt vigane. No mis mõtet on sellisel kopeerimisel? --Metsavend 4. november 2013, kell 14:07 (EET)

Jah, ma tuletaksin ka sm Bioneerile meelde, et vahel on viideteta jutt märksa usaldusväärsem kui nõukogudeaegsest teosest vigaselt maha kirjutatud tekst, kus on küll kõik kohustuslikud elemendid, aga puudub sisuline väärtus ja mille tõepärasust ei ole kopeerija suuteline hindama ega kontrollima. Aga ikka jõudu! -- Toomas (arutelu) 4. november 2013, kell 16:03 (EET)

Tähelepanuväärsuse puudumine on piisav argument. Kui just vaja, võib mainida lühidalt Albert Sakkarti artiklis. --IFrank (arutelu) 4. november 2013, kell 16:17 (EET)

ajalugu... - kas Te kirjutaksite sama jutu ka nn Esimese Eesti Vabariigi ajal loodud "Keskerakonna" loomist käsitleva artikli kaudu näituseks.... ka lähiajaloole ei saa vast nii ülevalt alla pilku heita, või kuidas ...

Mariina 4. november 2013, kell 17:08 (EET) alias Простота

Mulle isiklikult Jaan Tõnisson ei ole sümpaatne, aga tema taskuerakond sai Riigikogu valimistel korduvalt päris mitu kohta ja Tõnisson ise oli riigivanem. Temaga võrrelda mingit Eesti NSV ametliku propaganda ülespuhutud nähtust on ülearu. Mitu liiget sel oli, mida nad tegid ja mida saavutasid? Aga, noh, eks Võsa Küttide Liidust on ka artikkel. --46.131.131.233 4. november 2013, kell 18:44 (EET)

Vikipeedia ei ole Eesti NSV ametliku propaganda ülespuhtud nähtuseid küll ülespuhutlt ja aktiivselt avaldada jõudnud, arvan ma

• aga
• vikipeedia olulisus, minu arust, seisnebki asjaolus, et isiklikke sümpaatiaid on siin raske omandada ja tunda - sellegi poolest leidus ju ka Eesti NSV-s inimesi kes ei olnud liitunud ühegi parteiga ... minu jaoks oli uudne asjaolu, et eestlastest põlluharijaist said tublid kraavitöölised....

Mariina 4. november 2013, kell 19:13 (EET) alias Простота