Arutelu:Eesti Kennelliidu aastaraamat
kahju et keegi teine ka ei tegele koerateemaga. mul oli plaanis tutvustada eesti keelseid koeraraamatuid. Lohusalu 4. oktoober 2008, kell 05:59 (UTC)
- Minu meelest võib seda teha. Andres 4. oktoober 2008, kell 06:45 (UTC)
- kuna ise ka kohati raamatunohik, siis ootaks {{kustutada}} malli lisajalt veidi pikemat põhjendust, kui lihtsalt malli lisamist. Aitäh! --WikedKentaur 4. oktoober 2008, kell 06:33 (UTC)
Taastasin artikli endisel kujul. Kustutamist ma ei poolda, kuigi tegu pole asjaga, mis peab Vikipeedias kindlasti olema. Iga raamatu kohta ei pea kirjutama, aga võib. Kui keegi on pidanud vajalikuks kirjutada, siis ei pea kustutama, kuigi ehk võib.
Reklaami ma selles artiklis küll ei näe. Andres 4. oktoober 2008, kell 06:43 (UTC)
- Andres olen nõus sinu lõiguga "... iga raamatu kohta ei pea kirjutama..", polnud ka kavatsust. Ma soovin wiki kasutajale tutvustad Eesti autorite koostatud raamatuid (mitte tõlketeoseid). Neid koera teemalisi teoseid pole palju. 20.-21 saj. andis u. 10 raamatut.
NB! Ka praegu koostan ühte koera ajalooraamatut.Lohusalu 4. oktoober 2008, kell 07:01 (UTC)
- Kui jutt ei lähe väga pikaks ja eesmärgiks on ainult olemasoleva kirjanduse tutvustamine, siis võib teha kommenteeritud nimekirja artiklisse Koer või ehk ka eraldi lehele. Minu meelest pole aga lugeja seisukohast tähtsust, kas tegu on eesti autori teosega või tõlketeosega. Selge muidugi see, et teatud infot, mis on Eestis oluline, saab ainult kohalike autorite raamatutest. Meie lõppeesmärk on aga, et kogu info oleks kättesaadav vahetult Vikipeediast. Andres 4. oktoober 2008, kell 07:07 (UTC)
kas leht läheb maha või mitte. kui ei võtke palun viidad maha.Lohusalu 5. oktoober 2008, kell 16:12 (UTC)
- Ma arvan, et me ei kustuta, sest konsensust ei ole. Andres 5. oktoober 2008, kell 16:19 (UTC)
- Arvan samuti, et ei maksa kustutada.--WooteleF 5. oktoober 2008, kell 16:20 (UTC)
- Minu arvates võib olla artikkel Eesti Kennelliidu aastaraamat aga mitte iga aasta kohta eraldi. See, et keegi pidas vajalikuks sellise artikli teha, näitab, et tegija ei saa hästi aru, mis on entsüklopeedia. Või ei saa mina sellest aru. --Metsavend 5. oktoober 2008, kell 20:49 (UTC)
- Minu meelest ei ole selles küsimuses ainuõiget lahendust. Andres 5. oktoober 2008, kell 22:07 (UTC)
Tänan Metsavend. See keegi saab vägagi hästi aru mis on entsüklopeedia. Selle raamatu valmine oli parajalt üks suur n***. Kui ma selle idee välja käisin arvati ka, et milleks? kellele? Nüüd vähemalt inimesed näevad kui palju on Eestis koera alal tegevust. Lõpp oli eriti porno seda tüüpi raamatu ilmutamine keelati EKLs ära sest seal on isiku andmed, mida nüüd ei tohiks esile tuua jne. Ma ei saa enan midagi aru. Nii et see on viimane teos. Ma küsin üle kas ma Eesti koerte atlasest tohin ikka kirjutada. Või ma peaks end veits tagasi hoidma. Seal on corgidest minu lugu, kuigi naise nimel. Aga raamat on hea. Eesti autorite kirjatööd.--Lohusalu 6. oktoober 2008, kell 07:22 (UTC)
- Võid küll. Ära võta isiklikult. Minu meelest pole suurt vahet, kas kirjutada aastaraamatu igast numbrist eraldi artikkel või kirjutada ühes artiklis kõigist. Andres 6. oktoober 2008, kell 08:13 (UTC)
- ja pealegi on iga aastakäigu raamat on omaette nähtus ja oma eriliste eesmärkidega. Nagu Vaimse tervise päev 2006, Vaimse tervise päev 2007.--Hendrix 6. oktoober 2008, kell 08:37 (UTC)
- Jah. Aga ikkagi, võib nii, võib naa. Andres 6. oktoober 2008, kell 09:12 (UTC)
- ja pealegi on iga aastakäigu raamat on omaette nähtus ja oma eriliste eesmärkidega. Nagu Vaimse tervise päev 2006, Vaimse tervise päev 2007.--Hendrix 6. oktoober 2008, kell 08:37 (UTC)