Arutelu:Eesti Ajakirjanike Liit

Kas mõttekas oleks eelkäijad Eesti Ajakirjanikkude Ühing ja ENSV Ajakirjanike Liit siia suunata?--Bioneer1 (arutelu) 28. jaanuar 2013, kell 19:21 (EET)

Kui pretendeeritakse järjepidevusele - ja ka teised seda tunnistavad -, siis jah. --Oop (arutelu) 28. jaanuar 2013, kell 20:04 (EET)

Pretendeeritakse, isegi vara on omandireformis tagastatud. 90. aastapäeva tähistamisel polnud vastuväiteid, nii tähistab see liit mõne aja pärast 100. aastapäeva. Kui keegi leiab aega ja materjali, et eelkäijate ajalugu paremini valgustada, siis sobiks see siia küll. Ssgreporter (arutelu) 29. jaanuar 2013, kell 00:47 (EET)

Siin on segadus, sest Eesti NSV Ajakirjanike Liidul pole varasemaga mingit järjepidevust. Andres (arutelu) 23. juuli 2013, kell 23:42 (EEST)

See segadus õigustab siiski kõiki kolme ühes artiklis, sest nii nagu praegune ajakirjanike liit on Eesti Ajakirjanikkude Ühingu õigusjärglane, on praegune ajakirjanike liit ühtlasi sujuvalt välja kasvanud ENSV Ajakirjanike Liidust. Hulk liikmeidki tollest ajast. Võib-olla teistel loomeliitudel polnud vahepeal tegevuse katkemist, muidu on nande kujunemine tänapäevasteks üldjoontes samasugune. Ssgreporter (arutelu) 24. juuli 2013, kell 00:55 (EEST)

Kui on õigusjärglane, siis pole samasust. Minu meelest praegune liit on Eesti NSV liiduga samane, teisest tuleks kirjutada eraldi artiklis. Andres (arutelu) 24. juuli 2013, kell 03:00 (EEST)

Vastuolulised andmed: infokastis on öeldud, et liikmeid on "ca 300", artikli tekstis aga, et "400". Ma liidu veebilehelt liikmete arvu ei leidnud. Kuriuss 3. märts 2018, kell 14:24 (EET)