Arutelu:Avalik Arvamus
Kas see on ajaleht või ajakiri? Adeliine 4. jaanuar 2010, kell 13:22 (UTC)
A4 formaadis, klamber köites 3-6 lk koosnev ajakiri.--Ancien
Missugune oli algne tiraaž? Kus on numbreid säilinud, kas mõnes muuseumis ka või üksnes erakogudes? KGB jälgis toimetuse liikmeid, kas karistas ka? Miks ajakirja väljaandmine lõppes? Kas seda müüdi ka kusagil? Mis hinnaga? Miks ajakirja uuesti välja andma hakati? Kas tänapäeval seda müüakse? Kes tänapäeval ajakirja toimetab? Ega seda tänapäeval ometi kirjutusmasinal paljundata? Missugune on tänapäeval tiraaž? Tänapäevast hinda pole vist vaja panna. Taivo 5. jaanuar 2010, kell 14:43 (UTC)
Algne tiraaž olevat olnud (Kaja Tulluse ja Mia Danieli sõnul) 30-40. Võrumaa muuseumi peaarhivari (Ruusma?) sõnul olevat olemas kõik 1988.a. ilmunud Avaliku Arvamuse numbrid. KGB kiusamist seoses Avaliku Arvamuse tegemisega teada pole. Kalmer Vaindlo väitel asendus Avaliku Arvamuse väljaandmine linnavalitsuselt saadud infostendiga (1989-1991) Võru kesklinnas, millel olid avalikusele lugemiseks üleval kõik kolonni materjalid. Avalikku Arvamust tänapäeval ei müüda - see on tasuta. 2007.a. on Avalikku Arvamuse toimetajatena kirjas: Tuuli Soomets, Aavo Savitsch ja Ain Saar. Tänapäeval valmistatakse Avalikku Arvamust trükivalmis pdf failina võrgus e-postiga levitamiseks.
- Kas need andmed on avalikult tõendatavad? Andres 7. jaanuar 2010, kell 22:15 (UTC)
Avfaliku Arvamuse (AA) Tiraažist kirjutatakse raamatus "Võru veri ei värise" lk. 37. Võrumaa muuseumi andmebaasi pole avalikustatud ja seega ei saa kontrollida. minu andmed pärinevad 17. oktoobril Võrumaa Muuseumis toimunud Ajalookonverentsil muuseumi peavarahoidja tehtud ettekandest. Väide, et kedagi pole AA toimetamise, trükkimise või levitamise eest karistatud on järeldus loetud materjalidest kolonni ja Võrus toimunu kohta - seega originaaluurimus mida kahjuks ei saa kasutada allikana. Tasuta AA levitamist ei saa ka ajakirjanduslikult tõestada, kuna selle kohta materjalid puuduvad (on vaid isiklik kogemus - olen saanud AA tasuta). AA "asendamine" infostendiga on kirjas raamatus "Võru veri ei värise". AA toimetajaid saab tõestada viitega alla laetavatele AA failidele (toimetaja on kirjas viimasel AA leheküljel). Sellega on ka tõestatav, et AA on pdf failis.
- Palun lisage artiklisse viited või viidete lisamise märkused. Andres 8. jaanuar 2010, kell 09:13 (UTC)
Kas seda ajalehte levitatakse Vikipeedia kaudu? Ma ei leia mujalt siin toodud linke. Pikne 22. mai 2010, kell 12:46 (EEST)
Esitan kustutamiseks – ajalehe või kolonniga mitteseotud allikad üksikasjade kohta paistavad puuduvat. Ajalehte võiks lihtsalt kolonni artiklis mainida. Lisaks võib jääda mulje, et artikkel on tehtud Vikipeediasse ajalehe levitamiseks (ma ei leia ikka mujalt neid linke). Pikne 27. juuni 2010, kell 20:23 (EEST)
- Jah, ajalehe ylevaate võiks liita kolonni artikliga. Keegi pole pooleteise aasta jooksul yhtegi kustutusvastast põhjust esitanud. --Oop 18. veebruar 2012, kell 03:24 (EET)
- Kas on siis liidetud kolonni artikliga? Ka arutelulehel olevad andmed võiks kuskile sinna üle kanda.
- Aga ma ei saa aru, miks pidi kustutama, meil on ju artiklid kõigi Eesti ajalehtede kohta. Andres (arutelu) 7. aprill 2012, kell 00:04 (EEST)
- Kas 30 eksemplaris paljundus on ajaleht? Kui me ajalehe mõiste niimoodi ymber defineerime, siis ei, meil ei ole artikleid kõigi Eesti ajalehtede kohta ja vaevalt ka iialgi tuleb. Mis puutub artiklis kirjeldatud olukorda "tänaepäval", siis ma ei leidnud Kolonni kodulehelt mingit märki, et AA yhelgi kujul elus oleks, aga ausalt yteldes on tollesinase lehe ylesehitus ka ysna veider ja andmed võivad olla kuhugi peidetud. --Oop (arutelu) 7. aprill 2012, kell 13:26 (EEST)
Lingid väljaandele "Avalik Arvamus"[muuda lähteteksti]
Ilmselt tuleb need lingid ära korjata, sest väljaanne pole tähelepanuväärne? Seda ei maini nad isegi oma kodulehel ([1])?--Bioneer1 (arutelu) 8. oktoober 2013, kell 11:23 (EEST)
- siiski kodulehe kaudu on leitav e-versioon: [2]--Bioneer1 (arutelu) 8. oktoober 2013, kell 11:28 (EEST)