Arutelu:1997

millel demonstreeriti armee osalust Teise maailmasõja veretöödes

Kas seda on vaja demonstreerida, et armee teeb sõjas veretöid? Andres 06:24, 27 Jan 2005 (UTC)

---

7. juuli sissekandel puudub link, mis võimaldaks edasi lugeda. Andres 06:36, 27 Jan 2005 (UTC)

---

aasta, mis algas kolmapäeval

See on minu meelest naljakas, umbes nagu see oleks ainuke aasta olnud, mis kolmapäeval algas. --Epp 5. detsember 2010, kell 16:13 (EET)

Jah, aga kuidas Sa seda aastat siis paremini selgitaksid? Parem ikka kui artiklis lihtsalt on "1997. aasta". Alts 5. detsember 2010, kell 16:21 (EET)

Minu meelest polegi tarvis selgitada. Võib ju siis öelda, et 1997. aasta algas kolmapäeval. Aga see, mis oli eelmine ja mis järgmine, on ju kohe samas niikuinii olemas. --Epp 5. detsember 2010, kell 16:24 (EET)

See algus kolmapäeval on inglise vikist pärit. Nimelt saab alguse nädalapäeva ning selle järgi, kas tegu on liig- või lihtaastaga]], määrata kalendri. Inglise vikis on iga kalendri kohta artikkel. Andres 5. detsember 2010, kell 16:26 (EET)

Ma ei mõelnud, et ei peaks seda kolmapäeval algamist üldse mainima. Lihtsalt sellisel kujul on imelik – 1997. aasta oli aasta, mis algas kolmapäeval. --Epp 5. detsember 2010, kell 16:29 (EET)

Aga kuidas sobiks "1997. aasta (MCMXCVII) oli 20. sajandi 97. aasta, mis algas ja lõppes kolmapäeval." Alts 5. detsember 2010, kell 16:31 (EET)

---

"Sellele eelnes 1996. aasta ja järgnes 1998. aasta." - See väide on ka vist üleliigne, sest ülevalt mallilt on näha, et järjestikku jooksevad 1996, 1997 ja 1998.--Rünno 5. detsember 2010, kell 16:32 (EET)

Jah, see on imelik küll. Andres 5. detsember 2010, kell 16:41 (EET)

Jah, see on üleliigne. Aga kuidas artiklit alustada?

Rooma numbrit ei tohi linkida. Andres 5. detsember 2010, kell 16:42 (EET)

Aga miks? (tegelt aastaarvud aastaarvudeks aga tundub, et sajandite kirjutamisel eelistatakse küll kirjutada XVII sajand) --Ahsoous 5. detsember 2010, kell 17:14 (EET)

Ok. Aga siis lihtsalt "1997. aasta (MCMXCVII) oli 20. sajandi 97. aasta, mis algas ja lõppes kolmapäeval." Alts 5. detsember 2010, kell 16:50 (EET)

Kui Rooma number on ümbersuunamine aastale, siis ei tohi linkida, sest link ei vii kuskile.

Nädalapäeva pole mõtet esimeses lauses mainida. Andres 5. detsember 2010, kell 17:37 (EET)

Kas "1997. aasta (MCMXCVII) oli 20. sajandi 97. aasta" sobib? Alts 5. detsember 2010, kell 17:56 (EET)

Minu meelest küll. Rooma numbrilt tuleks teha ümbersuunamine. Andres 5. detsember 2010, kell 18:05 (EET)

Kuhu nimelt? Alts 5. detsember 2010, kell 18:08 (EET)

Artiklisse 1997. Andres 5. detsember 2010, kell 18:17 (EET)

Seda, mis päevaga aasta algas, ei tohiks kustutada. Võib lisada eraldi lausena. --Metsavend 5. detsember 2010, kell 22:20 (EET)

Eesti keeles vist eriti pole aastaarvu Rooma numbritega kirjutamise tava? Pikne 6. detsember 2010, kell 14:39 (EET)

Seda kasutatakse harva. Asja mõte on see, et lugejal oleks Araabia ja Rooma numbri vastavus võtta. Andres 6. detsember 2010, kell 23:54 (EET)