Arutelu:Põhjanael
Kas keegi oleks hää ning arvustaks viidete stiili ning võibolla isegi pakuks mõne sobiva konkreetse näite varal? Tonisee 11. oktoober 2008, kell 18:12 (UTC)
- Tegin natuke ümber, võiks järgida pigem seda eeskuju. Autori nime võiks linkida. IBSN-i puhul tuleb koolon ära jätta, siis tekib automaatne link. Veebiaadressid tuleb varjata saidi kirjelduse taha. Raamatuviite puhul tuleks osutada ka leheküljele; antud juhul oleks hea viidata ka peatükile, sest veebiversioonis on iga peatükk eraldi veebilehel. Vahest oleks parem siis juba ka linkida vastava peatüki lehele. Andres 11. oktoober 2008, kell 18:49 (UTC)
Suur tänu, nii on lingid tõesti palju paremad. Mis puutub raamatu viidet, siis on see sisuliselt andmeraamat, sisaldades andmetöötluse ja elektrooniliselt (DVD-l) esitatud andmete kirjeldust. Kui mul 2-3 nädala pärast meeles ning aega kah, katsun raamatuga seotud artikli välja otsida. Tonisee 11. oktoober 2008, kell 19:20 (UTC)
ekvinoks 2000.0
- Minu meelest ei aita link artiklile Ekvinoks selle fraasi tähendust mõista. Tuleks läbi mõelda, millise pealkirjaga artiklis vajalik seletus võiks olla. Võib-olla Ekvinoks 2000.0? Andres 11. oktoober 2008, kell 18:49 (UTC)
- Ma arvan, et sellist artiklit ei olegi olemas. Inglise keeles on termin Equinox või ka Epoch. Tähistab seda ajahetke, millal antud taevakoordinaadid on täpsed. Võib-olla peaks panema Epohh 2000.0 ? Tonisee 11. oktoober 2008, kell 19:20 (UTC)
- Jah, epohh. Võib-olla siis linkida kas Epohh (astronoomia) või ka Epohh 2000.0 kui praegu tavaliselt kasutatav epohh. Andres 11. oktoober 2008, kell 19:52 (UTC)
Alusta arutelu lehekülje "Põhjanael" üle
Arutelulehekülgi kasutatakse pidamaks nõu selle üle, kuidas Vikipeedia sisu võimalikult heaks teha. Siin leheküljel saad alustada arutelu lehekülje Põhjanael parandamise üle.
