Kasutaja arutelu:Mats~etwiki

Selle lehekülje sisule puudub teiste keelte tugi.
Allikas: Vikipeedia

Tere tulemast Vikipeediasse, Mats!

Ma ei ole kindel, kas joodikust on artiklit vaja. Võib-olla alkohoolik, kuid seegi tundub olevat Vikisõnaraamatu teema. avjoska 3. aprill 2007, kell 04:03 (UTC)

joodikutest[muuda lähteteksti]

joodiku olemusest on tarvis kindlasti kirjutada. Väga levinud nähtus!. Millise sõna all rohkem ja kuhu paigutada, eks toimetaja otsustab. Minul ei ole veel täit selgust selles süsteemis. "Joodik" on kõige tavalisem ja otsekohesem väljend. "Alkohoolik" on nagu ametlikum. Mats

Ka mina leian, et see võiks olla eraldi artikkel. Artikli pealkiri peaks olema "alkohoolik". Sõna "joodik" konnotatsioone võib ju artiklis mainida, aga iga sõna kohta ei pea Vikipeedias eraldi artiklit olema. Sõnadest kirjutatakse Vikisõnaraamatus. Andres 3. aprill 2007, kell 08:07 (UTC)

Allakirjutamine[muuda lähteteksti]

Allakirjutamiseks vajuta neli korda ~ . Andres 3. aprill 2007, kell 08:35 (UTC)

...või siis klõpsa sellele nupule yleval, paremalt teine, kus siuke allkirja moodi sigri-migri on. Teeb ise Su allkirja koos kuupäeva ja kellaajaga.

Muideks, kui lõigu alguses tyhikut vajutad, siis läheb tekst hoopis

selliseks.

Aga muidu on kõik hästi. --Lulu 7. aprill 2007, kell 20:35 (UTC)


Vikipeediasse ei sobi Sinu isiklikud arvamused. Andres 20. märts 2010, kell 21:09 (EET)[vasta]

Millised on minu isiklikud arvamused? Kas need on valed arvamused? Mina väljendasin enamiku inimeste seisukohta? Kas tõesti mõni haritud inimene peab kommunismi võimalikuks? Lenini tegelikku mõtlemist saab lugeda tema teoste ridade vahelt kus sarjab tihti tõsiusklikke kommuniste? Mina imestan seda, et kommunismist kirjutatakse väga NLiidu aegsete sõnadega. See ei ole mingi erapooletu suhtumine. Mats

Esiteks muidugi, kõik ei arva nii.
Teiseks, ära püüa esitada seda, mida kõik teavad, vaid viita kirjanduses väljendatud seisukohtadele.

Ma lihtsalt ei mäleta kõike kuskohalt kirjandusest olen mõnda tarkust lugenud! Millist kirjandust siis viitamiseks sobib kasutada? Kas internett sobib? Ei sobi?

Kas isiklikud mälestused ei ole piisav viide?  Tegelikult peaks piisama viitest "Maali saunas rääkis!" Kes tahab, usub, kes ei taha, ei usu seda Maali juttu.  
Ei, see ei ole piisav. Ja mida üks peab tarkuseks, see teise meelest võib olla rumalus.
Soovitatav oleks kasutada erialakirjandust, pole tähtis, kas saad selle veebist või trükistena. Andres 20. märts 2010, kell 22:57 (EET)[vasta]


See on ka tõsi, et praegune esitus ei ole päris erapooletu. Andres 20. märts 2010, kell 22:18 (EET)[vasta]

Sinu kasutajakonto nimetatakse ümber[muuda lähteteksti]

18. märts 2015, kell 03:14 (EET)

19. aprill 2015, kell 09:50 (EEST)